31RS0019-01-2023-000174-41 Дело № 2-209/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт, что умершая 25.07.2021 года ФИО3 является его родной матерью; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 520200 кв.м. с кадастровым № местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В обоснование истец указал, что 25.07.2021 года умерла его мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю. Он является наследником по закону на имущество матери и обращался в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство, но при сдаче документов выяснилось, что в свидетельство о его рождении внесено исправление в его имени и не проставлена печать организации, выдавшей свидетельство. Вместе с тем возможности обратиться в орган ЗАГС Ивано-Франковской области Украины с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении он не имеет поскольку согласно информации сайта «Почта России» с 24.02.2022г. прием почтовых отправлений на Украину временно прекращен. Также истец указывает, что фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку все ее имущество перешло в его владение, и он пользуется ее предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой, постельными принадлежностями и иным имуществом, в связи с чем просит установить факт принятия им наследства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, от его представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указано, что исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что возражений относительно заявленных истцом требований не имеет.

Учитывая поступление от сторон ходатайств, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти и справки администрации Ладомировского сельского поселения следует, что 25.07.2021 года умерла ФИО3, зарегистрированная в <адрес> (л.д. 5, 9).

Принадлежность ФИО3 на праве собственности земельной доли площадью 8,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 8.10.2015г. и выпиской из ЕГРН от 18.02.2023г. со сведениями о регистрации за ФИО3 права собственности на земельную долю (л.д. 21-26).

Таким образом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ указанное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО3 и может быть унаследовано ее наследниками.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений и принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование требований об установлении факта родственных отношений, истцом представлена копия свидетельства о рождении на свое имя (в переводом с украинского на русский язык), из которой видно, что в нем указано имя ФИО5 «В.», а рядом записано имя «Василь», которое перечеркнуто и данное исправление не оговорено.

Внести исправления в актовую запись о рождении ФИО1 во вне судебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у истца возможности обратиться в органы ЗАГС Ивано-Франковской области Украины из-за того, что с 24.02.2022 года почтовое сообщение между РФ и Украиной нарушено.

Между тем, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между ним и его матерью ФИО3

Так, из выше указанного свидетельства о рождении от 11.03.1977 года серии № следует, что родителями ФИО1 являлись отец – ФИО6 и мать – ФИО7 (л.д. 7, 8).

Данным документов подтверждается, что правильным является имя истца ФИО5 «В.», поскольку второе имя «В.» зачеркнуто. Более того, суд учитывает, что имя «В.» является украинским производным от русского имени «В.», поэтому допущенное в свидетельстве о рождении исправление в имени истца не опровергает того обстоятельства, что матерью ФИО1 являлась именно ФИО7.

Из копии свидетельства о заключении брака от 18.01.1984г. серии № следует, что ФИО7 при вступлении в брак с ФИО8 приняла брачную фамилию «Юрченко» (л.д. 12).

Кроме того, из данных похозяйственных книг администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района за 1983-2001 годы по домовладению, в котором проживала ФИО9 по адресу: <адрес> следует, что в списке членов указанного хозяйства истец ФИО1, <дата> рождения был указан сыном ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 13-16).

Более того, как видно из свидетельства о смерти ФИО3 умерла в <адрес>, то есть фактически на момент смерти она жила с сыном - истцом ФИО1 в <адрес>. При этом согласно справке администрации Ладомировского сельского поселения от 8.11.2022г. ФИО1 понес затраты на погребение своей матери ФИО3 (л.д. 10).

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений между ним и умершей 25.07.2021 года ФИО3 как между сыном и матерью. Следовательно, истец является наследником, который в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ вправе наследовать имущество наследодателя как наследник первой очереди.

Из материалов дела следует, что помимо истца ФИО1 наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын – ответчик ФИО2, однако 25.01.2022г. им на имя нотариуса подано письменное заявление об отказе от наследства после смерти матери и данный отказ от наследства он подтвердил в письменном заявлении адресованном суду указав об отсутствии у него возражений против удовлетворения иска ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата> супруг ФИО3 – ФИО8 умер 17.07.2022 года.

Таким образом, других наследников на имущество наследодателя судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Ровеньского нотариального округа от 9.03.2023г. следует, что после смерти ФИО3, умершей 25.07.2021 года наследственное дело не открывалось, то есть никто из наследников заявление о принятии наследства в нотариальную контору не подавал.

Поэтому учитывая, что доводы истца ФИО1 о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по закону на имущество умершей матери ФИО3 ответчиком не опровергаются, и в течение всего периода владения им наследственным имуществом его право владения и пользования этим имуществом никем не оспаривалось, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3 в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3 умершая 25 июля 2021 года, приходилась родной матерью ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС №).

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС №) наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на земельную долю площадью 8,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 520200 кв.м. с кадастровым № местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023г.