Дело № 2-1351/2023 30 марта 2023 года
78RS0017-01-2022-007264-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
При секретаре Сурначевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика причиненный вред в размере 177 053 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 рубль, и указывает, что 23.03.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что данный случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа Страхование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причинённого ущерба в размере 577 053 рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Черный камень». АО «Альфа Страхование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования были удовлетворены в размере лимита ответственности, а именно в размере 400000 рублей. Выплата по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» произведена, разница между указанными суммами подлежит взысканию с ответчика как виновника ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание явилась, пояснила, что с размером ущерба согласна.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, обозрев материал ДТП, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 23.03.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ООО «Черный камень» и водителя ФИО1, управлявшей автомашиной марки «LEXUS» государственный номерной знак №, принадлежащей ей на праве собственности.
В результате указанного выше ДТП автомашине марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством «LEXUS» государственный номерной знак № перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, то есть ФИО1 нарушила требования п. 8.5 ПДД РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 44-45).
Указанное постановление обжаловано не было.
На момент совершения ДТП между АО «Альфа-Страхование» и ООО «Черный камень» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № (договор №№).
07.04.2022 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом событии, был составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно экспертного закоченения № 2194641 размер расходов на восстановление транспортного средства «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № составляет 577053,62 руб.(л.д. 48-51).
26.07.2022 между АО «Альфа-Страхование» и ООО «Черный камень» было заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому страховщик обязуется выплатить Страхователю ООО «Черный камень», страховое возмещение в размере 577 053 руб. единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Черный камень в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения(л.д. 52).
АО «Альфа-Страхование» на основании страхового акта выплатило ООО «Черный камень» сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №88478 от 27.07.2022 (л.д.54).
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 400000 рублей было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба. К АО «Альфа-Страхование», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.
Ответчиком возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представлено, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ; не представлено доказательств того, что она не является лицом, ответственным за возмещение вреда, а так же доказательств несоответствия взыскиваемой суммы реально причиненному ущербу.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма ущерба в размере 177053 рубля (577053– 400 000).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 177053 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года