копия

уголовное дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 ноября 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности обезличены, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 45 минут до 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходила мимо <адрес> возле алкомаркета «Серебряный шар», где обнаружила в траве сотовый телефон марки «Honor 9S» в корпусе красного цвета, принадлежащий потерпевшая

В этот же период времени у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 9S» в корпусе красного цвета стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, принадлежащего потерпевшая, с установленным защитным стеклом, с находящейся внутри картой памяти объемом 8Гб, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, в силиконовом чехле прозрачного цвета, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф», для потерпевшая материальной ценности не представляющих.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 45 минут до 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь около <адрес>, возле алкомаркета «Серебряный шар», ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий потерпевшая сотовый телефон марки «Honor 9S» в корпусе красного цвета стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, с установленным защитным стеклом, с находящейся внутри картой памяти объемом 8Гб, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, в силиконовом чехле прозрачного цвета, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф», материальной ценности для потерпевшая не представляющих. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание потерпевшая потерпевшая не явилась, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как претензий к ФИО1 она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник–адвокат Первушина С.И. поддержали ходатайство потерпевшей потерпевшая о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей потерпевшая, выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Первушиной С.И., заключение старшего помощника прокурора Колосковой И.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшей потерпевшая состоялось примирение, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 9S» в корпусе красного цвета, возвращенный потерпевшей потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшей потерпевшая;

- договор комиссии (новая форма) №, хранящийся в деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова