Решение

Именем Российской Федерации

21.04.2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-755/2023 по иску фио Адейанджу к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ незаконным и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание (далее- РВП), устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указал, что при принятии решения не учтено, что административный истец въехал в Россию на законных основаниях, встал на миграционный учет по месту пребывания, противоправных действий не совершал. 02 сентября 2021 года заключен брак между ФИО2 и ФИО3 адрес, что имеет право на получение РВП.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 29 августа 2022 года ГУ МВД России по адрес ФИО2 выдано разрешение на временное проживание ввиду того, что 02 сентября 2021 года заключен брак между ФИО2 и ФИО3 к., являющейся гражданкой Российской Федерации.

11 ноября 2022 года ГУ МВД России по адрес проведена проверка, по итогам которой принято решение об аннулировании РВП в связи с предоставлением ложных сведений.

Проверкой установлено, что ФИО3 к. была зарегистрирована по адресу: адрес.

27 мая 2022 года ФИО3 к. снята с регистрационного учета в связи с выявлением факта фиктивной регистрации.

Данный адрес регистрации ФИО2 указал в пункте 12 заявления о выдаче РВП как адрес места жительства супруги.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче разрешения на временное проживание либо ранее выданное ему разрешение на временное проживание было аннулировано, он вправе повторно в том же порядке подать заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание не ранее чем через один год со дня отклонения его предыдущего заявления о выдаче разрешения на временное проживание либо аннулирования, ранее выданного ему разрешения на временное проживание.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

По мнению суда, решение ГУ МВД России по адрес об аннулировании разрешения на временное проживание является законным и обоснованным, поскольку ФИО2 при подаче заявления о выдаче РВП сообщены ложные сведения места проживания супруги, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Проживание супруги на адрес не свидетельствует о нарушении права на семейную жизнь, нарушении положений Семейного кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение связано исключительно с неправомерными действиями ФИО2 по несоблюдению требований законодательства Российской Федерации. К тому же административным истцом не представлены объективные доказательства того, что в результате принятия оспариваемого решения супруги лишены возможности совместного проживания, ФИО2 имеет право на иных законных основаниях находится на адрес, а также повторно обратиться с заявлением о выдаче РВП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска фио Адейанджу к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ незаконным и восстановлении нарушенного права, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.