Судья: Захарова А.Н. Дело № 33-27817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 14 августа 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при помощнике судьи С.П.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> об индексации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> взыскатель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением, которым просил о взыскании с должника ФИО1 индексации присужденной денежной суммы по решению суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в размере 46 042,05 руб. за период с 20.11.2019г. по <данные изъяты>, согласно представленному расчету.

Определением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено.

Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет индексации денежных сумм, взысканных по решению Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, сумма в размере 46 042,05 руб. за период с 20.11.2019г. по <данные изъяты>.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой, в которой указывает, что не согласен с позицией суда по основаниям, указанным в частной жалобе.

Просил отменить определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Раменского городского суда Московской области от 20.11.2019г. по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору были удовлетворены, постановлено взыскать сумму долга в размере 501 979.39 руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 21.12.2019г.

Определением суда от 01.10.2020г. произведена замена взыскателя на процессуального правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» выдан исполнительный лист серии ФС 029397477 от <данные изъяты>.

Исполнительное производство <данные изъяты>-ИП возбуждено 26.04.2021г. (сведения из Банка данных ИП сайта ФССП)

<данные изъяты> ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм на основании указанного решения суда за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которое определением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> было удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> определение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Рассматривая заявление ООО "Экспресс-Кредит" от <данные изъяты> об индексации задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

Однако, суд первой инстанции не учел, что определением от <данные изъяты> размер задолженности за указанный заявителем период уже был проиндексирован.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Поскольку заявленный ООО "Экспресс-Кредит" период индексации уже был проиндексирован определением от <данные изъяты>, то правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных на основании решения суда, не имелось.

Учитывая изложенное, определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации взысканных денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Судья