дело 5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 ОГРН: №, ИНН: №, КПП №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершило нарушение правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента с территорией действия Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по соблюдению требований действующего законодательства РФ на территории <адрес> в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: <адрес>, выявлен гражданка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента с территорией действия Московской области, чем нарушило требования п.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения (Московская область, г.Долгопрудный), подлежит квалификации по ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Генеральный директор ФИО7 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО8 о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра территории мета пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях; договором оказания услуг по уборке помещений и территории ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО10» принимает на себя обязательства по оказанию услуг уборки помещения; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО11 находится на налоговом учете и имеет действующий статус.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ООО «КАПРЕМСТРОЙ», совершило нарушение правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента с территорией действия Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушил требования п.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В соответствии с п.4 ст.13 Закона о правовом положении иностранных граждан иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании п.1 ст.13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, только при наличии у них разрешения на работу или патента.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершило нарушение правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента с территорией действия Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение ФИО13

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО14» не установлено.

На основании изложенного, а именно – того, что ФИО15, совершило правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, и в соответствии с ч.1 ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО16 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, следует исходить из того, что только административный штраф может способствовать недопущению совершения со стороны ФИО17 впредь подобного рода правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО18, ОГРН: №, ИНН: № КПП № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с №), ИНН № КПП № ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении 5-139/2023).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья