Дело № 2-76/202378RS0007-01-2022-002319-35

20 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рулей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 6 Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Альмера», г.р.з. № 178 и автомобилем марки «Мицбиси ASX», г.р.з. № 147, в результате которого автомобиль марки «Мицбиси ASX», г.р.з. № 147 получил повреждения, при этом неустановленный водитель автомобиля марки «Ниссан Альмера», г.р.з. № 178 с места происшествия скрылся. Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, а водитель автомобиля марки «Ниссан Альмера», г.р.з. № 178 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца возникло право требовать с ответчика, как с собственника автомобиля, возмещения ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 указанного Закона.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. По адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», г.р.з. № 178, принадлежащий ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «Мицбиси ASX», г.р.з. № 147, припаркованным ФИО3, после чего неустановленный водитель с места происшествия скрылся (л. д. 13-14).

Определение 78 1 032 006911 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ответчиком, в установленном законом порядке и сроки, обжаловано не было.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Х936АХ 178 является ФИО1 (л. д. 126).

Страхователем автомобиля марки «Ниссан Альмера», г.р.з. № 178 так же является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована истцом на основании страхового полиса серии ХХХ № (л. д. 11).

Из копии выплатного дела судом установлено, что на основании соглашения о размере страхового возмещения №SР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и «ПАО «АСКО-СТРХОВАНИЕ» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в пользу ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 63 000 рублей (л. <...>).

При этом размер страхового возмещения установлен на основании экспертного заключения №SР от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «АНЭЕС» (л. д. 78-86).

Разрешая по существу заявленные истцом требования, поскольку размер страхового возмещения, выплаченный истцом ответчиком не оспорен, иной оценки стоимости ремонта автомобиля марки «Мицбиси ASX», г.р.з. У015ХЕ 147, представлено не было, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, ответчиком не заявлялось, доказательств причинения вреда иным лицом суду так же не представлено, суд на основе оценки представленных доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 63 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ОГРН <***> в счет возмещения ущерба сумму в размере 63.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.090 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоришкина Е.В.