УИД 53RS0019-01-2025-001362-33

Дело № 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года <адрес скрыт>

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 №2 – <данные скрыты>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в/у <данные скрыты> от <дата скрыта>, паспорт гражданина РФ серии <данные скрыты>, выдан ГУ МВД России по <адрес скрыт> <дата скрыта> код подразделения – <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он 30 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут на <данные скрыты>ом километре +<данные скрыты> метров ФАД «<данные скрыты>», управляя личным автомобилем марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в связи с чем допустил занос своего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> под управлением водителя ФИО2 №2, которая после столкновения совершила касательное столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> под управлением водителя ФИО2 №3 В результате данного ДТП пассажиры автомобиля «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> ФИО2 №1 и ФИО2 №4, а также водитель автомобиля марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> ФИО2 №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> у ФИО2 №1 в результате данного ДТП причинены повреждения (закрытый вывих левого локтевого сустава с гематомой в мягких тканей данной области), которые расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> у ФИО2 №2 в результате данного ДТП причинены повреждения (ушиб грудной клетки слева в виде болезненности), которые расцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> у ФИО2 №4 в результате данного ДТП причинены повреждения (ушиб груди слева в виде боли и боли при дыхании), которое расценивается как поверхностное повреждение и не повлекло за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности. Транспортное средство <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> получило технические повреждения: (передний бампер, пер, пр. крыло, пер. пр. блок-фapa, капот, решетка передняя, пер. пр. диск, бачек омывателя, пр. противотуманная фара, пер. локер, пр. пер. накладка). Транспортное средство «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> получило технические повреждения: (передняя часть кузова, две подушки безопасности, летая передняя дверь, левая задняя дверь, радиатор, крыша, левое переднее колесо, лобовое стекло). Транспортное средство <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> получило технические повреждения: (Задняя часть, правое заднее крыло, крышка багажника, задние фонари, задняя часть кузова.)

В соответствии с определением от 30 декабря 2024 года по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

29 мая 2025 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В последующем на основании определения от 25 сентября 2025 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 в данный протокол внесены изменения в части указания пунктов Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены водителем ФИО1, а также результатов проведенной в отношении потерпевшей <Ф.И.О. скрыты>3 судебной медицинской экспертизы.

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт> после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

В судебном заседании 24 октября 2025 года ФИО1 свою вину в указанном выше ДТП признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях участников ДТП. При этом он указал, что в связи с неблагоприятными погодными условиями, снегопадом, обледенением проезжей части дороги при движении на своем транспортном средстве по указанному участку дороги со скоростью около 70 км/ч, притормаживая перед пешеходным переходом в н.<адрес скрыт>, он не справился с управлением, его автомобиль закрутило и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные скрыты>», в результате ДТП пострадали пассажиры его автомобиля ФИО2 №4 и <данные скрыты>., а также водитель автомобиля «<данные скрыты>» ФИО2 №2 Также ФИО1 дополнил, что состоит в браке с потерпевшей ФИО2 №4 и является отцом малолетней потерпевшей ФИО2 №1 Его супруга и <данные скрыты> сын ФИО2 №1 имеют инвалидность, супруга и он не работают, он осуществляет уход за сыном-инвалидом с детства и супругой, совокупный ежемесячный доход их семьи составляет порядка <данные скрыты> рублей. Ранее он административных правонарушений не совершал и к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание. Автомобиль необходим для осуществления перевозки супруги и сына- инвалидов для оказания им медицинской помощи и реабилитации.

Представитель потерпевшей ФИО2 №2 <Ф.И.О. скрыты>10 подтвердил факт ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а также факт получения его доверительницей ФИО2 №2 телесных повреждений, приведших к возникновению легкого вреда здоровью.

Должностное лицо, проводившее административное расследование и составившее протокол об административном правонарушении, <Ф.И.О. скрыты>4, а также другие участники и пострадавшие от данного ДТП лица: ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №2 в судебное заседание не явилась, возражений против составленного протокола по делу об административном правонарушении не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, были извещены о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года) (далее по тексту – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес скрыт> от 29 мая 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного им административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес скрыт> от 31 декабря 2024 года о том, что в службу 112 в 18 часов 14 минут в указанный день поступило телефонное сообщение о произошедшем ДТП в н.<адрес скрыт> с 3-мя пострадавшими с участием 4-х автомобилей; схемой места совершения административного правонарушения, а также протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2024 года, в которых отражены сведения об участниках ДТП, пострадавших, транспортных средствах, участвовавших в данном ДТП, а также дорожных, погодных и иных условиях на указанном выше участке дороги; а также письменными объяснениями водителей <Ф.И.О. скрыты>1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ее пассажира <Ф.И.О. скрыты>5, в которых отражено, что указанные лица подтвердили факт произошедшего 30 декабря 2024 года на <данные скрыты>-ом километре ФАД «<данные скрыты> метров ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате которых ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> ФИО2 №1 в результате данного ДТП причинены повреждения (закрытый вывих левого локтевого сустава с гематомой в мягких тканях данной области), которые расцениваются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> у ФИО2 №2 в результате данного ДТП причинены повреждения (ушиб грудной клетки слева в виде болезненности), которые расцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> у ФИО2 №4 в результате данного ДТП причинены повреждения (ушиб груди слева в виде боли и боли при дыхании), которое расценивается как поверхностное повреждение и не повлекло за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности. При этом факт причинения ФИО2 №4 в результате указанного выше ДТП вреда здоровью средней тяжести, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, своего объективного подтверждения не нашел. Также не нашел своего объективного подтверждения факт наличия у ФИО2 №2 диагноза – перелом реберной дуги слева (8 и 9 ребер), выставленного в медицинских документах, так как он не подтвержден объективными рентгенологическими признаками; как по той же причине не подтвержден выставленный ФИО2 №4 диагноз – переломы 8,9,10 и 11 ребер, выставленных в медицинских документах.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ, существенных нарушений при их оформлении, влекущих их недопустимость, не содержат.

Вышеуказанные доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении п.п. 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло вышеназванное ДТП, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения, при этом у ФИО2 №1 и ФИО2 №2 полученные ими телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью человека средней тяжести.

Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку собраны и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ, существенных нарушений при их оформлении, влекущих их недопустимость, не содержат.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде совокупностью вышеприведенных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения указанного дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, признание им вины в совершении указанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание им помощи супруге ФИО2 №4, имеющей заболевания и инвалидность 2-ой группы, нахождение на его иждивении и воспитании малолетней дочери ФИО2 №1, а также сына – инвалида с детства ФИО2 №1, за которым он осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ф.И.О. скрыты>1, судьей не установлено, что подтверждается соответствующей справкой.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО1, его имущественном и семейном положении, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

Управление Федерального казначейства РФ по <адрес скрыт>

(УМВД РФ по <адрес скрыт>)

счет 03<номер скрыт>, банк получателя <данные скрыты> Банка России/УФК по <адрес скрыт>

КОР СЧЕТ 40<номер скрыт>

БИК 042202100

ИНН <***>

ОКТМО 49650000

КПП 532101001

УИН 18<номер скрыт>

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Р.А. Шеремета