Дело №2 - 3599/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Жигулиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязывании передать документы, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязывании передать документы, о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом (действовавшим в тот момент как индивидуальный предприниматель) и ответчиком были заключены партнерские договора №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г., согласно которым стороны решили путем объединения денежных средств, иных материальных ресурсов, профессионального опыта, деловой репутации, деловых связей и усилий совместно действовать, без образования юридического лица, с целью извлечения прибыли и достижения следующих общих целей: открытия парикмахерских. Ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности по договорам было поручено ответчику (п.3.2 договоров). Также согласно п.3.1 договоров на ответчика было возложено, среди прочего: оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности, а также обеспечение истца информацией о ходе общих дел путем передачи копий всей документации, относящейся к совместной деятельности. 25.03.2020г. ответчик отказался от дальнейшего участия в договорах, соответствующее уведомление получено истцом 10.04.2020г. В уведомлении об отказе ответчик сообщил, что составляет ликвидационный баланс, который будет направлен истцу на дату прекращения действия партнерских договоров. Ликвидационный баланс истцу не направлен. Ответчиком не произведена истцу выплата доли прибыли за январь- июль 2020г. Ранее ответчику направлялась претензия с требованием предоставить следующие документы: 1) копии бухгалтерской документации, необходимо для исчисления доли прибыли партеров за период январь – июль 2020г.; 2) ликвидационный баланс на дату прекращения договоров; 3) отчет об оценке в отношении совместных предприятий. Ответа на претензию истец не получил, запрашиваемые документы не были направлены. Без предоставления указанных документов невозможно исчисление доли прибыли за период январь – июль 2020г., а также выделение доли вследствие прекращения договоров товарищества. Ввиду отсутствия добровольного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из требований закона и договоров, о предоставлении истребуемых документов, истец считает возможным взыскание с ответчика, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, денежной компенсации в размере 10 000рублей за каждый день просрочки. Истец свою деятельность как индивидуальный предприниматель прекратил. Просит обязать ответчика надлежащим образом заверенные копии документов: первичные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, осуществляемой в рамках партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. (сметы, акты выполненных работ, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета – фактуры) за январь – июль 2020г.; кассовую книгу, приходные и расходные ордера, авансовые отчеты с оправдательными документами за период январь – июль 2020г.; трудовые договора, заключенные в рамках партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. и действовавшие в период январь – июль 2020г., а также копии документов, подтверждающих их исполнение (копии ведомостей начисления и выплаты заработной платы); финансово-хозяйственные договоры, заключенные в рамках партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. и действовавшие в период январь – июль 2020г. с копиями первичных документов, подтверждающих исполнение договоров; ликвидационный баланс на дату прекращения договоров. Взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, денежную компенсацию в размере 10 000рублей за каждый день просрочки.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ИП ФИО2 обязать предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: первичные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, осуществляемой в рамках партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. (счета и/или счета-фактуры) за январь – июль 2020г. Взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, денежную компенсацию в размере 10 000рублей за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно между ним и истцом были заключены партнерские договора №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. С момента заключения договоров и до марта 2020г. стороны действовали согласно действующим договорам. 25.03.2020г. он отказался от дальнейшего партнерства, о чем направил ФИО1 уведомление. Между сторонами начался диалог по способу раздела имущества и выплате денежных средств ФИО1, который никак не мог решить хочет ли он забрать часть имеющегося оборудования, в счет выплаты за свою долю, либо получить денежные средства. 28.09.2021г. направил уведомление с приложением ликвидационного баланса, расчетом доли ФИО1 и требованием дать письменный ответ о способе раздела совместного оборудования. 12.10.2021г. истцом указанное письмо было получено, но никакого ответа на уведомление не последовало. На протяжении нескольких лет сотрудничества ФИО1 ежемесячно получал всю запрашиваемую информацию и свою часть прибыли, претензий по неисполнению партнерских договоров не высказывал. В сентябре 2022г. ФИО1 направил ему письмо о предоставлении отчета об оценки. 20.09.2022г. в адрес ФИО1 был направлен отчет об оценке в отношении совместных предприятий, который еще в 2021г. направлялся истцу посредством электронной почты. До предъявления искового заявления истец не заявлял требований о предоставлении каких-либо еще дополнительных документов. Досудебную претензию ответчик не получал. 03.10.2022г. ФИО1 были направлены все запрашиваемые документы, а именно: первичная документация за период январь – июль 2020г., договора оказания услуг, договора аренды, дополнительные соглашения, договора об оказании услуг, ликвидационный баланс, кассовая книга. 12.12.202022г. истцу были направлены все имеющиеся у него документы в рамках заключенных партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г., заверенные им. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика ИП ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом «Об инвестиционном товариществе».

В соответствии со ст.1045 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом «Об инвестиционном товариществе».

Судом установлено, что 01.03.2018г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен партнерский договор №1.

23.07.2018г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен партнерский договор №2.

Согласно п.1.1 договора партнеры обязуются путем объединения денежных средств, иных материальных ресурсов, профессионального опыта, деловой репутации, деловых связей и усилий, совместно действовать, без образования юридического лица, с целью извлечения прибыли и достижения следующих общих целей: открытия парикмахерских.

По настоящему договору ведение общих дел возлагается на ИП ФИО2, который осуществляет следующее:…обеспечивает информацией о ходе общих дел ИП ФИО1, путем передачи копий всей документации, относящийся к совместной деятельности на электронную почту и в случае необходимости на бумажном носителе копии или оригиналы на адресу ИП ФИО1О…

К материалам дела приложена претензия от 02.07.2022г. ИП ФИО1 о направлении ИП ФИО2, в которой просил направить следующие документы на почтовый адресу второго партнера: копии бухгалтерской документации, необходимой для исчисления доли прибыли партнеров за период январь – июль 2020г.; ликвидационный баланс на дату прекращения договоров; отчет об оценке в отношении совместных предприятий. Данных о ее направлении ФИО1 и получении ФИО2 не имеется.

К материалам дела приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № однако данное письмо было отправлено 05.07.2021г.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области следует, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2022г.

Ответчиком ФИО2 представлены скрины с электронной почты о направлении истцу отчетов, чеков, договорах за период с февраля 2020г. по сентябрь 2020г.

03.10.2022г. ИП ФИО2, отправил ФИО1 с описью вложения первичную документацию о финансово-хозяйственной деятельности за период с января 2020г. – июль 2020г.; отчеты о поступлении денежных средств; договора на оказания услуг; ликвидационный баланс; кассовую книгу с января по июль 2020г.

Также ответчиком ФИО2 представлены описи с вложением писем направленны ФИО1 12.12.2022г., из которых следует, что ему были направлены все документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, осуществляемой в рамках партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. (счета и/или счета-фактуры) за январь – июль 2020г.

Судом истцу ФИО1 предлагалось уточнить исковые требования, какие конкретно документы необходимо ему предоставить ответчиком.

Однако, истец ФИО1 не уточнил свои требования в данной части.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после получения ответчиком искового заявления, им были направлены истцу документы 03.10.2022г. и 12.12.2022г., связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, осуществляемой в рамках партнерских договоров №1 от 01.03.2018г. и №2 от 23.07.2018г. (счета и/или счета-фактуры) за январь – июль 2020г.

Доказательств направления ответчику претензии о предоставлении документов до обращения в суд с иском, истцом представлено не было.

Истцом не было предоставлено уточнений конкретно какие документы не были предоставлены ответчиком и какие документы необходимо истребовать у ответчика ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об истребовании документов не имеется, поскольку ответчиком ФИО2 истцу были предоставлены документы в полном объеме. Доказательств того, что какие –либо документы не были предоставлены истцу представлено не было.

В связи с отказом истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований об истребовании документов, оснований для взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об обязывании передать документы, о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 27.12.2022 г.

Судья /подпись/ Е.И. Тагина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле № 2-3599/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Секретарь с/з: Жигулина Н.К.