Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 03 апреля 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания В,
прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А по <адрес> о продлении срока административного надзора поднадзорному Д,
УСТАНОВИЛ:
А по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит рассмотреть вопрос продлении срока административного надзора поднадзорному Д
В обоснование заявленного требования указал, что Д, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности.
В судебное заседание поднадзорный Д не прибыл, заявлением, адресованным суду, выразил согласие с обоснованностью предъявленного к нему административного иска и на рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, заслушав прокурора, считающего заявленное требование обоснованным и подлежащими удовлетворению, суд к следующему выводу:
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д установлен административный надзор сроком на три года с установлением определенных административных ограничений.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Д продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ Д поставлен на профилактический учет с заведением административного дела в А по <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из документов, обосновывающих заявленные в административном иске требования, поднадзорный Д в период срока административного надзора неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (гл.19 КоАП РФ).
Согласно бытовой характеристики, поднадзорный Д по месту своего жительства рекомендуется посредственно, сведений об официальном трудоустройстве не имеется.
Принимая во внимание данные о личности поднадзорного, сведения об образе жизни и о поведении последнего, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.273; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск А по <адрес> о продлении срока административного надзора поднадзорному Д–удовлетворить.
Поднадзорному Д, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <...>), срок административного надзора, установленный решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья __________А.А. Соловьев