Дело № 5-91/2022
УИД 34RS0020-01-2022-000352-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
ст. Преображенская 19 октября 2022 года
Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Клиновская Ольга Валерьевна (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Оглы,
ИИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Киквидзенский районный суд Волгоградской области 19 октября 2022 года, в отношении ФИО1 ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, азербайджанца по национальности, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> со слов у врачей психиатра нарколога фтизиатра не состоящего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК 008719, 19 октября 2022 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 на ул. Мира, д. 88 в ст. преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217250, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие светопропускаемостью 5%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения.
Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол, и пояснения ФИО1 суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).
Как следует из представленных материалов, 19 октября 2022 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 на ул. Мира, д. 88 в ст. преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217250, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие светопропускаемостью 5%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО1 на ул. Мира, д. 88 в ст. преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217250, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие светопропускаемостью 5%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.
- Требованием о прекращении правонарушения от 13.08.2022 года, полученным ФИО1 лично, согласно которому ФИО1 до 15 августа 2022 года должен был прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.
- Постановлением УИН 18810034220000133016 от 19 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
- постановлением УИН 18810034220000404581 номер от 13 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- списком правонарушений ФИО1 из базы данных ФИС ГИБДДМ;
- карточкой операции с ВУ.
Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны; противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вменённого административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку 19 октября 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ниже минимально допустимого значения.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины.
Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.
Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ОГЛЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в О-еМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киквидзенский районный суд Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Киквидзенскому району); КПП 345701001; ИНН <***>; Код ОКТМО 18620000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900; Наименование банка: Отделение Волгоград Банка России / УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; Кор/сч. 40102810445370000021; УИН 18810334220300000979; КБК 18811601191019000140.