Дело № 2-3378/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за эксплуатацию рекламной конструкции в размере 53821,663 руб.
В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 в период с *** по *** была установлена и эксплуатировалась рекламная конструкция без разрешительной документации, расположенная по адресу <адрес>, остановка «Тумэр Морин». ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность ***
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
Так, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> о том, что ответчик зарегистрирован с *** по адресу: <адрес>.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья О.В.Мотошкина