Дело №2-5077/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием ответчика ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Прикамье») к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобильной дороге,

установил :

Истец ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Прикамье») обращаясь в суд просит взыскать с ответчика 153 412,14 руб. в счет возмещения вреда автомобильной дороге, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза.

Исковые требования мотивированы тем, 18.05.2022г. на стационарном пункте весового контроля (СПВК-45) расположенном на автомобильной дороге «Вятка» км 14+500(подъезд к г.Киров) на участке принадлежащем ФКУ Упрдор «Прикамье» на праве оперативного управления при измерении в автоматическом режиме весовых параметров, было выявлено превышение полной массы и осевых нагрузок транспортных средств: МАЗ 643019 госномер ..., прицепа ЧМЗАП госномер ... собственником является ФИО1 Составлен Акт от 18.05.2022г. № 28. Отношения, возникающие в связи с использовнием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в РФ регулируются ФЗ от 08.11.2007г. № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действующим законодательством установлена обязанность владельцев ТС по возмещению вреда причиняемого ТС при перевозке тяжеловесных грузов (Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 № 67 «Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ»). Размер вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения составил 153 412,14 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, представила письменное заявление о признании иска последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173 ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженки <адрес> в пользу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Прикамье») (ИНН ...) 153 412,14 руб. в счет возмещения вреда автомобильной дороге, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженки <адрес> госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 4268,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева