Производство №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОП № УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ООО «БИЗНЕС ТОРГ» в особо крупном размере, по признакам ч.4 ст.159УК РФ. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался органами предварительного следствия. Кроме того в рамках расследования следственным органом неоднократно допускалось грубое нарушение его законных прав имеющего статус представителя потерпевшего, в связи с чем он обращался с жалобами на незаконные действия и процессуальные решения следственного органа. Указанные обстоятельства повлекли возникновение у ФИО1 на протяжении длительного периода времени стойкого состояния сильного нервного напряжения, стресса, вызванного переживаниями по поводу недобросовестного и незаконного отношения следователей к организации расследования, восстановления его законных прав. Считает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями должностных лиц СО ОП№3 УМВД России по Орловской области ему был причинен моральный вред.

По указанным доводам просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в его пользу сумму компенсации, причиненного ему морального вреда, в размере 70 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства ФИО2 и представитель УМВД России по Орловской области ФИО3 ходатайствовали об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в связи с его неявкой.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.А. Казимиров