Республика Коми г.Сыктывкар Дело № 2-1218/2023 (№ 33-6046/2023)
УИД № 11RS0003-01-2023-000207-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе Ф.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2023 года, которым
взыскана с Ф.А. (СНИЛС ...) в пользу М.А. (СНИЛС ...) компенсация морального вреда в размере 140 000 руб.
Взыскана с Ф.А. (СНИЛС ...) в пользу М., <Дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя М.А. (СНИЛС ...) компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
М.А. в иске к Ф.А. о взыскании стоимости лекарственных средств отказано.
Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя ответчика С.. посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора Ш. судебная коллегия
установила:
М.А. обратилась в суд с иском к Ф.А.. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 3842,92 руб., указав, что приговором ... городского суда от 15.07.2021 Ф.А. осужден по ... Уголовного кодекса РФ, за причинение вреда её здоровью 21 марта 2021 г. Просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. в пользу ее несовершеннолетнего сына М. <Дата обезличена> г.р., который очень переживал за маму, так как у нее были очень большие ожоги.
В судебном заседании М.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не согласился с размером исковых требований, считая их сильно завышенными. Просил учесть при определении размера компенсации морального вреда его материальное положение, указал, что не работает, является .... Считает, что истица с М.Н. сами были виноваты в ситуации, они находились в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировали ответчика на такой поступок. Из-за них у ответчика теперь имеется судимость, из-за которой (в совокупности с ...) он никуда не может устроиться на работу. Теперь у ответчика доход состоит только из пенсии ... и пособия по безработице. Также просил учесть, что истица не сразу обратилась за медицинской помощью, последствия травмы стали более тяжелыми в связи с отсутствием надлежащего своевременного лечения.
В судебном заседании прокурор полагал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Искомую сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Просил учесть имущественное положение ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.А. выражает несогласие с решением суда в части размера компенсации морального, просит его отменить в этой части.
От истца и прокуратуры г.Инты поступили возражения на апелляционную жалобу. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором ... городского суда РК от 15.07.2021 по делу <Номер обезличен> Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ... Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде ... условно, с испытательным сроком .... В приговорое указано, что 21.03.2021 с ... Ф.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесной избе, расположенной на расстоянии 25 километров от <Адрес обезличен> в ходе конфликта нанес ногой не менее ... ударов по телу М.Н. а затем умышленно опрокинул кастрюлю с кипящим бульоном на М.Н. и М.А. от чего последние испытали физическую боль и получили телесные повреждения. М.А.. причинены телесные повреждения в виде в виде ... наружной поверхности ..., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Приговор ответчиком не обжаловался, вступил в законную силу.
Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу об их частичном удовлетворении, указав, что факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений нашел свое подтверждение.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. Факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен приговором ... городского суда, в котором указано на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя, в том числе, из индивидуальных особенностей потерпевшей, счел целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб., что, по мнению судебной коллегии, согласуется с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.
Указанный размер компенсации морального вреда следует признать разумным и справедливым, в наибольшей степени способным компенсировать перенесенные истцу физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы Ф.А. о несогласии с размером компенсации морального вреда из-за ограниченности его дохода размерами пенсии подлежат отклонению, так как в деле отсутствуют сведения о принадлежащем ему имуществе в виде моторной лодки и снегохода, на которые указывает в своих возражениях истец.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.А. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: