ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-258/2025

14 августа 2025 года уид34RS0019-01-2025-004518-61

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев единолично материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № ...., не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ....,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 05 минут на 507 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в границах .... остановлено транспортное средство Вольво FН-ТRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО4, который на требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» пройти в служебный автомобиль для исполнения служебных обязанностей сотрудником ДПС категорически отказывался, размахивал руками, пытался убежать, на требование инспектора прекратить свои действия оказал неповиновение, чем нарушил пункты 1,2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он выполнял все требования должностных лиц. Намерен обжаловать действия дорожных полицейских.

Ст. инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы на ....» водитель транспортного средства Вольво FН-ТRUCK 4х2 остановил автомобиль после неоднократных требований об остановке. После чего, на неоднократные требования предоставить документы на автомашину и на груз, отвечал отказом, пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления процессуальных документов также категорически отказался, после чего размахивал руками, пытался убежать, на требование инспектора прекратить свои действия оказал неповиновение, в связи с чем были применены спецсредства наручники.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 августа 2025 года следует в 02 часа 05 минут на 507 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в границах Камышинского района Волгоградской области остановлено транспортное средство Вольво FН-ТRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО2, который на требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» пройти в служебный автомобиль для исполнения служебных обязанностей сотрудником ДПС категорически отказывался, на требование инспектора прекратить свои действия, оказал неповиновение. К данному гражданину были применены спецсредства наручники. Далее после установления личности водителя и после проверки документов, ФИО2 начал выворачивать дверь служебного автомобиля в обратную сторону. Когда к нему стал подходить полицейский ФИО3, оттолкнул его, стал убегать, размахивал руками.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностных лиц Госавтоинспекции.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...., в котором изложено обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2;

-рапортом ст. инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО5 о том, что ФИО2, после его просьбы отойти от служебного автомобиля, взялся за дверь автомобиля, стал её выворачивать в другую сторону, а после того, как он вышел для пресечения его действий, - оттолкнул его, стал убегать, на требование о прекращении противоправных действий, не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредство наручники;

- копией постановления УИН 18№ .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления УИН 18№ .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- списком правонарушений, совершённых водителем ФИО2;

- справкой- информацией о том, что в действиях водителя ФИО2. не содержатся признаки преступления, предусмотренного статьями 318, 319 УК РФ;

- записью видеорегистратора с отражением обстоятельств, при которых в отношении ФИО2 были применены спецсредства и составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО6, дал пояснения, согласующиеся с рапортом и с протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2025 года в отношении ФИО2, указав, что в ходе несения службы выявлено, что ФИО2 управляя транспортным средством, после его остановки, на неоднократные требования предъявить документы, пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформления процессуальных документов, ответил отказом, оказал сопротивление.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, он не был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО2 требования предъявить документы на право управления транспортными средствами, регистрационные документы на автомобиль, а также проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением возложенных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО2, которым в течение года совершено более пятидесяти правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 03 минут 14 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.