УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гильмутдинова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Татарстан к/п №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Инспектором (по пропаганде БДД) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> З. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1, который, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на 3 км (+600м) автодороги <адрес>, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес> в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, когда при развороте автомобиль заглох, в результате чего водитель автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <адрес> Х. совершил столкновение с указанным автомобилем. Пассажир К. получил телесные повреждения.

В ходе административного расследования было установлено, что пассажир К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости оскольчато без смещения, перелома нижнего конца бедренной кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П. по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на 3 км (+600м) автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № рус, в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, при совершении разворота проезжей части указанный автомобиль заглох посередине проезжей части, в результате чего по причине крайне слабой видимости водитель автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № Х. не справившись с управлением совершил столкновение. Пассажиру автомобиля «Лада Гранта» ГРЗ № К. причинен средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что принес извинения потерпевшим К. и Х. Оправил денежный перевод К. для покупки лекарственных средств. Потерпевшие сказали, что претензий к нему не имеют.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на 3 км (+600м) автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, при совершении разворота проезжей части указанный автомобиль заглох посередине проезжей части, в результате чего по причине крайне слабой видимости водитель автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № Х. не справившись с управлением совершил столкновение. Пассажиру автомобиля «Лада Гранта» ГРЗ № К. причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- сообщениями о ДТП с пострадавшими от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 10, 12);

- телефонным сообщением медсестры ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.13);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ (л.д. 14);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Х. (л.д.15);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности по статье 12.29 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.17);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 (л.д.85);

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у Х. не установлено (л.д.22);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено участок автодороги 3 км (+600м) <адрес> (л.д. 24-39);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 40);

- объяснениями Х. (л.д. 41);

- объяснениями К. (л.д. 42);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 раны на лице, правой голени в верхней трети, кровоподтёк в параорбитальной (окологлазничной) области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (л.д.50-52);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. рана верхнего века левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (л.д.53-55);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. телесные повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости оскольчато без смещения, перелома нижнего конца бедренной кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.59-61).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих обстоятельств - признание вины, принесение извинений перед потерпевшими, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, а также характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), Банк получателя платежа - отделение – НБ <адрес>//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 165945001, Расчетный счет <***> в отделении – НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКАТО 92646101, ОКТМО 92646101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252512040445.

В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дне й через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова