Дело № 2-798/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Гуслиной Е.Н.
при секретаре Кузнецовой Н.С.,
помощник судьи Бегеева А.Ю.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 430 руб., а также 3 032,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что 02.06.2021 около 15 час. 38 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen **, гос.рег.знак **, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota **, гос.рег.знак **, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, т.к. он нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen **, гос.рег.знак **, был причинен ущерб в размере 94 430 руб. Так как автомобильVolkswagen **, гос.рег.знак **, застрахован по полису КАСКО **, ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае, после чего ФИО2 была перечислена сумма в размере 94 430 руб. Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежит возмещению непосредственно с ФИО1
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, сообщил, что исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 в 15:38 час. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen **, гос.рег.знак **, под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota **, гос.рег.знак **, под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota **, гос.рег.знак **, не убедился в соблюдении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем Volkswagen **, гос.рег.знак **. В результате ДТП автомобиль Volkswagen **, гос.рег.знак **, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП от 02.06.2021, извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении ** от 02.06.2021.
Виновником в ДТП, произошедшем 02.06.2021, является ФИО1, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, последним суду не представлено.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen **, гос.рег.знак **, ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО, полис серии **, а гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota **, гос.рег.знак **, ФИО1 застрахована не была.
Судом установлено, что ФИО2 03.06.2021 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового.
Согласно акту осмотра транспортного средства № 27-06.21С70 и акту экспертного исследования 27-06.21С70 от 17.06.2021 были установлены повреждения автомобиля, стоимость ремонта которых составила без учета износа 161 000 руб., с учетом износа – 134 900 руб.
Согласно акту о страховом случае № 0000000000299313 от 27.06.2021 размер страхового возмещения составил 94 430 руб.
АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 94 430 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 № 62667.
Как установлено в судебном заседании и указано выше, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО1 в условиях состязательного процесса не представил суду доказательств обратному, размер произведенной страховой выплаты ответчиком не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлены, о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Поскольку с наступлением страхового случая обществом произведена выплата страхового возмещения, а ущерб причинен по вине ответчика, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована, вследствие чего у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 032,90 руб. в соответствии с платежным поручением от 01.03.2023 № 22310.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 94 430 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2023-000266-96