Дело № 2-1-597/2025
УИД:77RS0007-02-2024-014940-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, ФСИН России, УФСИН России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. № УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в штрафном изоляторе.
В период отбывания наказания к нему неоднократно применялись дисциплинарные взыскания, прокурором по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях постановлениями о привлечении его к дисциплинарной ответственности признаны незаконными и отменены.
На протяжении 3,5 месяцев он непрерывно содержался в штрафном изоляторе, чем ему причинен моральный вред. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4000000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Калужская прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что содержанием в штрафном изоляторе столь длительный период ему причинены нравственные страдания, он претерпел более суровые ограничения своих прав, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в указанном размере, от взыскания судебных расходов отказался.
Представители ответчиков ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.
Представитель третьего лица прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 полагал иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходить к следующим выводам.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы предусмотрен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. № УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в штрафном изоляторе.
В отношении ФИО6 начальником ФКУ ИК-3 (врио) были вынесены постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 суток,ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 суток (л.д.91-100).
В последующем указанные постановления отменены Калужским прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> постановлениями об отмене дисциплинарного взыскания (л.д. 35-61) как незаконные, принятые без учета причин, условий и обстоятельств совершения осужденным нарушений порядка отбывания наказания.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца ФИО6 компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений прав истца, перенесенных им нравственных страданий, связанных с неоднократным незаконным водворением в штрафной изолятор, а также требований разумности и справедливости составляет 50 000 рублей, поскольку незаконно примененные к истцу дисциплинарные взыскания, которые в последующем были отменены прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, повлекли причинение истцу нравственных страданий, сам по себе факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности причинил осужденному ФИО6 нравственные страдания, уровень которых более высок, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы, кроме того, ФИО6 длительный период времени содержался в штрафном изоляторе.
Ссылки представителей ответчиков на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда подлежат отклонению, так как указанная правовая позиция стороны ответчика на законе не основана, опровергается совокупностью обстоятельств и доказательств, анализ которых приведен выше.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6, № компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года