№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 15 мая 2025 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося пенсионером, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 г. в 21:25 часов в г. Тавда в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: шаткая неустойчива я походка, смазанная речь, куртка расстегнута, при разговоре шел сильный запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21:50 гражданина ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выдвинутое законное требование сотрудников полиции проигнорировал. Сотрудниками полиции было повторно выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом. Тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в сильном алкогольном опьянении, но от медицинского освидетельствования не отказывался.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 г. в 21:25 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: шаткая неустойчива я походка, смазанная речь, куртка расстегнута, при разговоре шел сильный запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21:50 гражданина ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выдвинутое законное требование сотрудников полиции проигнорировал. Сотрудниками полиции было повторно выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом. Тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 14 мая 2025 года по обстоятельствам указанным в протоколе;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 мая 2025 года;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 мая 2025 года, в котором фельдшером указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России « Тавдинский» от 14 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 года в 20 часов 45 минут от гражданки ФИО6 поступило сообщение, что ФИО1 в пьяном виде дебоширит дома;
объяснением ФИО6 от 14 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 года ее муж дома употреблял спиртные напитки и вечером стал буянить дома, она позвонила в полицию, до приезда сотрудников полиции муж ушел из дома в неизвестном направлении;
рапортами сотрудников полиции от 14 мая 2025 года ФИО7, ФИО8, согласно которым в ходе выполнения служебной деятельности, был задержан ФИО1, который находился в общественном месте, на <адрес> у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую неустойчивую походку, при разговоре резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, одежда расстегнута, не опрятна, координация движений нарушена, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, который продолжает совершать административные правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 22 часов 10 минут 14 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Федотова Н.С.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Федотова Н.С.