Дело №

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и допустил занос с заездом на препятствие (остановочный комплекс) с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевший №1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав уголовно – наказуемого деяния, в силу чего просит направить протокол для возбуждения уголовного дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом было установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинены: , которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 имелись: в соответствии с пунктом 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанное экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ получено с соблюдением требований статьи 25.9 КоАП РФ и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, составлено лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, специальными познаниями. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Эксперты, составившие заключение, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, ими изучены материалы дела об административном правонарушении, медицинские документы потерпевшего.

Исходя из требований закона следует, что за нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести установлена административная ответственность, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти – уголовная ответственность.

Установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат направлению в орган предварительного следствия ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД по г. Перми, для разрешения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу № в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 УК РФ, на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, направить дело в орган предварительного следствия ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД по г. Перми, для разрешения по существу.

Судья Т.В. Старцева