Дело № 5-4/2023

86RS0002-01-2023-000001-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, водительское удостоверение №, выдано <дата> года ГИБДД, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.01.2023 года в 09 часов 53 минуты, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07 декабря 2022 года об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения, а именно удалить покрытие (тонировочную пленку), ограничивающую обзорность с место водителя на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал,.

Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 03.07.2022 года ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в этот день управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента ТС. Данное постановление ФИО1 не обжалован, 14.07.2022 оно вступило в законную силу.

07.07.2022 года ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в этот день управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента ТС.

07.12.2022 года сотрудником полиции ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно представленной видеозаписи, ФИО1 поясняет, что он оплачивает все штрафы за тонировку, сотрудник ГИБДД говорит, что выписывает требование, за неисполнение которого ФИО1 будет привлечен к ответственности по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и озвучивает срок, что в течении суток необходимо удалить тонировочную пленку, то есть тонировочную пленку необходимо было удалить до 21:58 минут 08.12.2022 года.

02.01.2023 года было установлено, что данное требование ФИО1 не исполнил. Суд полагает, что у него было достаточно времени выполнить законное требование сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления от 07.12.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 07.12.2022 года.

Исходя из указанных выше правовых норм, судья полагает, что требование сотрудника полиции являлось законным и подлежало исполнению.

В требовании от 07.12.2022 года указано, что за его невыполнение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07.12.2022 года ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу 19.12.2022 года.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №486609 от 02.01.2023 года, составленным уполномоченным лицом и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что он требование об удалении тонировочной пленки со стекол автомобиля от 07.12.2022 года не выполнил.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившийся в умышленном неисполнении законного требования сотрудника полиции.

Представленной административным органом видеозаписи суд оценки не дает в связи с технической неисправностью и невозможностью открыть диск.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность

С учетом наличия ранее наложенных взысканий за неоднократные административные правонарушения ПДД РФ, в виде штрафа, постановления по которым не обжаловались и вступили в законную силу, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа не достигло цели воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического помещения специальный приемник УМВД РФ по г. Нижневартовску ХМАО-Югры.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко