Дело №

УИД: №

Поступило в суд 13.02.2023

Вводная и резолютивная части оглашены 10.04 2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 12 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г Бердск г., <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «№» рег.знак №, совершил нарушение № ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, совершил резкий маневр движения влево с возвращением на свою полосу для движения, При этом произошло падение пассажира в салоне автобуса, в результате ДТП пострадала пассажир ФИО, которой причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признает, пояснив, что двигался по <адрес>, при этом осуществлял перевозку в автобусе пассажиров. В его направлении для движения имелось 2 полосы. Он ехал по правой полосе, в пути следования справа со двора выехал автомобиль, данные которого у него отсутствуют. Чтобы избежать столкновения, он перестроился влево, там оказалось яма. В итоге спустя некоторое время ему сказали, что женщина в салоне упала. Она подошла к нему и стала предъявлять претензии, когда она уходила, он предлагал ей вызвать «скорую помощь».

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что она ехала пассажиром в автобусе «№» ДД.ММ.ГГГГ., сидела в салоне на сидении. Как только села в автобус, сразу обратила внимание на агрессивную манеру управления автобуса. В итоге при резком маневре автобуса влево, она упала и ударилась, ею были получены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, на некоторое время она потеряла сознание, затем пришла в себя. Один из пассажиров помог ей встать с пола в автобусе, при этом автобус продолжал ехать. Затем она подошла к водителю, спросила его данные, он отказался их назвать, «скорую помощь» вызвать ей ФИО не предлагал, Она сфотографировала автобус и сообщила и произошедшем. Потом у нее стало ухудшаться здоровье, она приехала в приемный покой, ее госпитализировали, так как она потеряла сознание.

Представитель <данные изъяты> ФИО пояснил, что узнал о ДТП в конце октября, сотрудники ГИБДД позвонили и начали выяснять. ФИО сообщил что для предотвращения столкновения с автомобилем, он ушел от столкновения, никто не говорил о том, что женщина упала, видеорегистратором автобус не оборудован. Охарактеризовал ФИО с положительной стороны.

Суд, выслушав объяснения ФИО, потерпевшей, представителя потерпевшего ФИО, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «№» рег.знак №, совершил нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, совершил резкий маневр движения влево с возвращением на свою полосу для движения, При этом произошло падение пассажира в салоне автобуса, в результате ДТП пострадала пассажир ФИО, которой причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Наряду с протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО в судебном заседании, вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелось телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупым твердым предметом. Ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы, определить давность образования указанной черепно-мозговой травмы не представляется возможным: возможность ее образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не исключена.

Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) имеющихся ранее заболеваний (патологических состояний), что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью, согласно п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N194Н;

-объяснением ФИО, согласно которому водительское удостоверение имеет с 2004г. ДД.ММ.ГГГГ. согласно путевому листу управлял автобусом «ПАЗ 4230-03», гос.номер № по маршруту № в <адрес>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования со двора выезжал автомобиль. Он чтобы не допустить столкновения, объехал его по левой полосе, после чего вернулся в свою полосу, в этот момент в автобусе было людей немного, кондуктора в автобусе не было. Подъезжая к остановке <данные изъяты> увидел в салонное зеркало, что поднимают женщину с прохода, она села на сиденье и он продолжил движение дальше. На остановке «<данные изъяты>» данная женщина при выходе сделала ему замечание по стилю его вождения, на что он предложил при необходимости вызвать «скорую помощь», ответа от нее не было. Выйдя из автобуса, она его сфотографировала, после чего ушла. Из пассажиров больше никто с претензией не подходил. Место падения пассажира произошло <адрес>;

-объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут на остановке «<данные изъяты>» она села в автобус №, при прохождении по салону автобуса водитель начал резкое движение. Она чуть не улетела в проход, ухватившись за ручку сиденья, села на правое крайнее сидение по ходу движения автобуса. Между остановками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» при повороте на <адрес> водитель резко повернул и она не удержалась, упала на противоположное сидение по ходу движения автобуса, а потом резко упала в проход. Сидевшие в автобусе пассажиры помогли ей подняться и сесть на сиденье. Выходившая женщина на остановке «<данные изъяты>», сделала водителю замечание о том, что он резко ведет автобус и люди падают, на что водитель ответил, пусть держатся крепче пассажиры. На остановке «<данные изъяты>» она сказала водителю, почему так резко ведет автобус, на что получила ответ про плохие дороги и на просьбу назвать фамилию получила отказ. Выйдя из автобуса, она сделала фото номера автобуса и фото водителя через лобовое стекло. 18 октября она обратилась в приемный покой больницы и была госпитализирована. В травматологическое отделение.

- путевым листом автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ.,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

-актом выявленных недостатков, согласно которому имеются снежно-ледяные образования снежного налета и зимней скользкости, обработанные песко-соляной смесью;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,. в которой отражены место дорожно-транспортного происшествия (падения пассажира ;

-сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ФИО выставлен диагноз: ЗЧМ, СТМ;

-справкой о ДТП;

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены объяснения потерпевшей ФИО, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО., в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, из которых в совокупности следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты>, совершил нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, совершил резкий маневр движения влево с возвращением на свою полосу для движения, При этом произошло падение пассажира в салоне автобуса, в результате ДТП пострадала пассажир ФИО, которой причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО потерпевшей ФИО причинен лёгкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.

Доводы ФИО о непризнании вины, о том, что его действия были вызваны тем, что в пути следования справа со двора выехал автомобиль, в связи с чем чтобы избежать столкновения, он перестроился влево, там оказалось яма, суд считает недостоверными и данными с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются как объяснениям потерпевшей ФИО, вышеуказанными объективными доказательствами по делу, в том числе актом выявленных недостатков, согласно которому на дорожном покрытии имеются лишь снежно-ледяные образования снежного налета и зимней скользкости, обработанные песко-соляной смесью, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО обстоятельств суд считает наличие двух малолетних детей, положительную характеристику личности ФИО

С учетом обстоятельств дела, пояснений потерпевшей ФИО о том, что «скорую помощь» вызвать ей ФИО не предлагал, суд не находит оснований для признания смягчающими ответственность ФИО иных обстоятельств.

Отягчающих ответственность ФИО обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя –№, бюджетный счет банка получателя - №, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № УИН №, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова