УИД 66RS0015-01-2023-001452-06 Дело № 5-104/2023

Мотивированное постановление составлено 09 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,

установил:

08.08.2023 в 11:00 гр. ФИО1, находясь по адресу: <...> отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...> для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта нахождения гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, агрессивен, поведение неадекватное), чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

08.08.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

09.08.2023 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в произошедшем, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, однако, ФИО1 ошибочно не понял, что требования серьезные, воспринимал всё в шутку.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.08.2023 в 11:00 гр. ФИО1, находясь по адресу: <...> отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...> для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта нахождения гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, агрессивен, поведение неадекватное), чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 08.08.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе ФИО1 собственноручно указал «согласен с протоколом», копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался. Указанный факт зафиксирован в протоколе лицом, его составившим – инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО2, был подтверждён ФИО1 в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что 08.08.2023 в 11:00, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля с сотрудниками полиции у дома № 19 по ул. Садовая г. Асбеста Свердловской области был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, агрессивен, поведение неадекватное. Подойдя к гражданину, представились, объяснили причину остановки. Гражданин представился как ФИО1, *Дата* г.р. В целях пресечения административного правонарушения было принято решение о доставлении указанного гражданина на медицинское освидетельствование ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо опровержения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница». На данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, он неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований, к нему может быть применена физическая сила, однако, ФИО1 вновь отказался пройти в патрульный автомобиль, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. В отношении ФИО1 была применена физическая сила для посадки в патрульный автомобиль в виде подхвата под руки и загиба рук за спину, однако следовать на медицинское освидетельствование категорически отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В период применения физической силы и специального средства (БРС) ФИО1 получил травму в виде ссадины на голове справа. В последующем ФИО1 доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для составления административного материала.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном задержании от 08.08.2023, гражданин ФИО1 задержан 08.08.2023 в 11:30.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО1, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, применялось наказание в виде штрафа, который был оплачен, а так же в виде административного ареста, в отношении его установлен административный надзор, не женат, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО1, не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова