Дело № 12-300/2023
РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Каппадокия» на постановление № 183/23/54000-АП от 04.05.2023 заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении,
установил:
04.05.2023 постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 ООО МКК «Каппадокия» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО МКК «Каппадокия» подало в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения требований "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В судебное заседание защитник ООО МКК «Каппадокия» не явился, общество извещено.
Потерпевшая Вильгельм Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, исходя при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
Согласно пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Из материалов дела следует, что 29.10.2022 и 19.11.2022 между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и Вильгельм Е.В. (заемщик) заключены договоры займа № 348802 и 3610694, по которому у Заемщика 31.01.2023 образовалась задолженность.
В нарушение вышеуказанных указанных требований законодательства, по инициативе Общества, 07.02.2023 в 08-10 час. на номер телефона Вильгельм Е.В., направлено текстовое сообщение о запланированном выезде специалиста взыскания по месту проживания заемщика (должника), при этом общество не осуществляет личные встречи с должниками, филиалов и представительств в других городах не имеет, в связи с чем указание на инициирование личной встречи с должником, при фактической невозможности реализации указанного действия, направленного на возврат просроченной задолженности несет в себе злоупотребление указанным правом.
Факт совершения правонарушения и вина ООО МКК «Каппадокия» в совершении вмененного обществу административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, в частности сведениями смс-сообщения, ответом ООО МКК «Каппадокия» на запрос должностного лица, и иными документами, исследованными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, данные действия юридического лица правильно квалифицированы по части 1 стать 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением вышеуказанных требований Закона N 230-ФЗ, достаточность относимых и допустимых доказательств нарушения обществом указанных требований закона материалами дела обеспечена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Исходя из пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Направляя должнику смс-сообщение следующего содержания «Ввиду наличия задолженности, по указанному Вами адресу регистрации, назначен выезд специалиста на сегодня. Оплатите долг…..» в отсутствии реального намерения произвести такую личную встречу представителя кредитора с должником, Общество допустило недобросовестное осуществление своих гражданских прав в отношении другого участника правоотношений – должника Вильгельм Е.В. с целью извлечения своего преимущества - понудить должника совершить действия по возврату просроченной задолженности во-избежание личной встречи со специалистом взыскания.
Действительно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником в частности, используя личные встречи (непосредственное взаимодействие).
Вместе с тем, из сведений представленных ООО МКК «Каппадокия» прямо следует, что оно не осуществляет процедуру взаимодействия с должником посредством личных встреч.
Доказательств осуществления реальных действий либо намерений у общества на проведение таких личных встреч с должниками, в рассматриваемом случае Вильгельм Е.В., Обществом в суд не представлено.
Постановление о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона и соответствует статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушения процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ООО МКК «Каппадокия», материалы дела не содержат.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил :
Постановление № 83/23/54000-АП от 04.05.2023 заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместимтеля главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО МКК «Каппадокия» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Л. Малахов