ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 16 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2 и просил расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2019, заключенный с фио, взыскать задолженность по данному договору в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 41 месяц, под 19,65% годовых. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.06.2021 фио умерла. Иск предъявлен к наследственному имуществу последней, определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети заемщика – ФИО1, ФИО2

Истец представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору в связи с погашением долга после обращения Банка в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв в суд не представил.

В соответствии с ч.ч. 5 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца, ответчика фио

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.09.2019 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 41 месяц, под 19,65% годовых.

Банк акцептовал Индивидуальные условия и выдал ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

22.06.2021 фио умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись несовременно, задолженность на 19.09.2022 составила сумма, из которых сумма просроченные проценты, сумма просроченный основной долг, иск предъявлен в суд 19.10.2022.

Из материалов наследственного дела № 120/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, следует, что наследниками последней, принявшими наследство по закону являются сын ФИО2, паспортные данные, дочь ФИО1, паспортные данные.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 15.05.2023 задолженность по кредитному договору наследниками погашена, по состоянию на дату обращения истца в суд у ответчиков имелась задолженность в сумме сумма

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору наследниками перед Банком погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется, обязательства по договору прекратились фактическим исполнением со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание наличие долга у ответчиков в сумме сумма на дату обращения в суд, который ни погасили в ходе производства по делу, с последних солидарно в пользу истца следует присудить государственную пошлину пропорционально указанному долгу в сумме сумма + 3 проц. от (23056,44 руб.-20000 руб.) = сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, солидарно в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН сумма в счет расходов по уплате государственной пошлине.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2023