31RS0002-01-2024-005990-97
№ 2-646/2025 (2-4178/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20.03.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на переход по договору уступки права требования возврата долга и процентов, просил взыскать с ответчика в свою пользу : 93178,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга (по состоянию на 09.09.2014), 18 510,56 руб. – сумму неоплаченных процентов (по состоянию на 09.09.2014), 381 888,64 руб. – сумму процентов по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 10.09.2014 по 25.12.2024, проценты по ставке 33,40 % годовых на сумму основного долга 93178,90 руб. за период с 26.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований сослался на заключение (дата обезличена) между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 кредитного договора № (номер обезличен), по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 99275 руб. на срок до 11.08.2014 из расчета 33.40 % годовых. Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с 09.09.2014 по 25.12.2024 образовалась задолженность.
В судебное заседание не явились: ИП ФИО1, ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80407307436802, 80407307437328); истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 99 275 руб. с процентной ставкой 25 % годовых сроком на 18 месяцев. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области с ФИО2 в пользу открытого АО «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 111 287,77 руб. и судебные расходы в сумме 3 425,76 руб., а всего 114 713,53 руб.
Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 18.10.2014.
Между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), дополнительное соглашение № (номер обезличен) от (дата обезличена)
ИП ФИО1 обращался в Белгородский районный суд Белгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу №2-2088/2014.
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 06.06.2024 (Материал 13-746/2024) в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказано.
Определением Белгородского областного суда Белгородской области от 17.10.2024 данное определение отменено в части отказа в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве. В указанной части принято новое определение, которым произведена замена взыскателя с АО «Акционерный банк «Пушкино» на ИП ФИО1 по заочному решению Белгородского районного суда Белгородской области от 08.09.2014 по делу №2-2088/2014 по иску АО «Акционерный банк «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В остальной части определение оставлено без изменения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании данного решения выдан исполнительный лист серии (номер обезличен) от 05.07.2026, возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен) от (дата обезличена), которое 16.11.2023 окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя АО «Акционерный банк «Пушкино».
На основании ч. 1 ст. 317.1. в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Истец верно произвел начисление процентов, так как требование о расторжении кредитного договора ранее не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Взыскание задолженности по кредитному договору в порядке исполнения, не может являться основанием для расторжения договора.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 33,40 % годовых, рассчитанных за период с 10.09.2014 по 25.12.2024 на сумму задолженности в размере 93178,90 руб., составляет 382 705,35 руб., добровольно снижен истцом до 381 888,64 руб.
Представленный расчет был проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию: 93178,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга (по состоянию на 09.09.2014), 18 510,56 руб. - сумма неоплаченных процентов (по состоянию на 09.09.2014), 381 888,64 руб. - сумма процентов по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 10.09.2014 по 25.12.2024, проценты по ставке 33,40 % годовых на сумму основного долга 93178,90 руб. за период с 26.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Исходя из заявленных требований и освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в связи с наличием 2 группы инвалидности, с ответчика на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14839 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ИП ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) : 93178,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга (по состоянию на 09.09.2014), 18 510,56 руб. - сумму неоплаченных процентов (по состоянию на 09.09.2014), 381 888,64 руб. - сумму процентов по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 10.09.2014 по 25.12.2024, а также проценты по ставке 33,40 % годовых на сумму основного долга 93178,90 руб. за период с 26.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 14839 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена).
Судья О.Н. Костина