Дело № 12-108/2023
44RS0003-01-2023-001195-23
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 г. город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №_____ от 17.08.2023 года старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
указанным постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17.08.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Будучи не согласной с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, содержащей просьбу отменить данное постановление, мотивировав тем, что транспортное средство «_________» гос.рег.знак №_____ находится в фактическом пользовании её зятя (А.В.Н.) и дочери (С.У.Л.). Она сама автомобилем не управляет, водительского удостоверения не имеет, его никогда не получала, соответственно, автомобилем не управляла. Административное правонарушение 17.07.2023 в 15:07:45 совершит её зять А.В.Н., поскольку в момент фиксации нарушения автомобилем управлял он, что подтверждается его свидетельскими показаниями.
Жалоба рассматривается в отсутствие заявителя ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 6 данной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, прошедшим поверку, которая действительна до 18 мая 2025 года, зафиксировано нарушение п.10.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что 17.07.2023г. в 15:07:45 по адресу: Костромская область Шарьинский район, ФАД Р-243, 322 км + 200 м водитель транспортного средства _________ государственный регистрационный знак №_____, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 147 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (ранее постановлением от 06.10.2022 ФИО1 привлекалась по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, которым зафиксировано вменяемое правонарушение.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
При вынесении оспариваемого постановления по делу, обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, должностным лицом были установлены правильно.
В силу ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства _________ государственный регистрационный знак №_____ (собственник ФИО1) в период с 01.07.2023г. по 30.06.2024г. была застрахована по полису обязательного страхования №_____ (л.д. 6, 28). Страхователь - А.В.Н.. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: С.У.Л. и А.В.Н..
По сведениям ГИБДД по данным базы ФИС-М ГИБДД гр. ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 18).
А.В.Н. водительское удостоверение было выдано 25.09.2015г. (л.д. 11).
В материалы дела представлены письменные пояснения А.В.Н. от 25.08.2023г., в которых он указал, что автомобиль _________ государственный регистрационный знак №_____, 17.07.2023г. в 15:07:45 находился в его пользовании (л.д. 13).
В связи с этим суд, руководствуясь ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, автомашина _________ государственный регистрационный знак №_____, собственником которой является ФИО1, не находилась во владении и пользовании данного лица. В связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ.
Таким образом, производство по делу в отношении заявителя жалобы об указанном административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление №_____ от 17.08.2023 года старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья: