Решение по делу № 2-360/2025 от 27.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005825-27 (2-360/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), передаче прав и обязанностей в отношении данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 816 120,80 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 120,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 322,42 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/ФЦ (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 26 оборот), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 28), о причинах неявки не сообщил, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта (л.д. 12) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», <данные изъяты> % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца, цель использования – погашение задолженности по кредитному договору в другом банке (л.д. 10-11).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по соглашению об уступке прав (требований) (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15-16).

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), ПАО «Совкомбанк» передано право требования к ФИО1 задолженности по договору (данные изъяты) (л.д. 17).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 120,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 779 292,88 руб., просроченные проценты – 28 043,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 945,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 326,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 232,79 руб., штраф за просроченный платеж – 268,32 руб. (л.д. 5-7).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 322,42 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 05.12.2024 № 7 (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 120,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 322,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.02.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>