Решение по делу № 2-2256/2022 от 19.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0022-01-2022-004009-98 Дело № 2-2256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при помощнике ФИО1, секретаре Клименко В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУП «Белоблводоканал»- ФИО3,

представителей ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красненского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Белоблводоканал», Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, прокурор Красненского района Белгородской области (далее-Истец) просит обязать ГУП «Белгородский областной водоканал» в срок 3 месяца со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по выполнению периметрального ограждения скважин водозаборных в пределах первого пояса зоны санитарной охраны, расположенных по адресу:

- скважина водозаборная, инвентарный номер №, кадастровый №, <адрес>;

- скважина водозаборная, инвентарный номер №, кадастровый №, <адрес>.

В качестве надлежащего ответчика в первоначально поданном заявлении Истец указал ГУП «Белоблводоканал».

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что не возражает против привлечения в качестве соответчика Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, однако каких-либо требований к соответчику Истец не заявил.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Истец сослался на то, что в соответствии с актами проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на территории вышеперечисленных водозаборных скважин, расположенных в <адрес>, в 2009 году разработаны и согласованы в установленном порядке проекты зон санитарной охраны (границы первого, второго и третьего поясов), однако отсутствует периметральное ограждение, в связи с чем, имеется возможность бесконтрольного прохода людей (животных) и въезда транспортных средств на объекты водоснабжения, то есть на территорию социально значимых объектов.

В дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает в качестве надлежащего ответчика ГУП «Белоблводоканал». Несмотря на то, что объекты водоснабжения находятся в собственности Белгородской области и в хозяйственном ведении ГУП «Белоблводоканал» более 4-х лет, каких-либо мер к дооформлению в собственность земельных участков или согласованию новых проектов ЗСО, не принималось и не принимается в настоящее время. Истец полагает разумный срок для исполнения заявленных требований составляет 6 месяцев со даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП «Белоблводоканал» ФИО3 исковые требования не признала, считает ГУП «Белоблводоканал» ненадлежащим ответчиком по делу. В случае удовлетворения иска просит установить срок исполнения заявленных требований до 31.12.2022. В соответствии со ст. 210 ГК РФ Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по разработке проекта зон санитарной охраны скважин является обязанностью собственникам имущества. ГУП «Белоблводоканал» предпринимаются меры для выполнения периметрального ограждения водозаборных скважин в пределах первого пояса зоны санитарной охраны, однако без бюджетного финансирование выполнение этих мер не представляется возможным.

Представители ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области ФИО4, ФИО5, считают Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, надлежащим ответчиком является ГУП «Белоблводоканал».

Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 1 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного первым заместителем начальника департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, начальником управления государственного имущества и организационной работы, администрация муниципального района «Красненский район» Белгородской области передала из муниципальной собственности Красненского района, а государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белгородский водоканал» принято в государственною собственности Белгородской области и в хозяйственное ведение следующее имущество: