Дело № 5-72/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Таштагол 27 апреля 2025 г.
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице около дома по адресу <адрес> с признаками алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и детей, вел себя агрессивно и вызывающе, подойдя к дому, разбил стекло в раме окна, на требования успокоиться и уйти не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодека РФ об АП - мелкое хулиганство.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что действительно употреблял спиртное, пришел домой к сожительнице, которая его не впускала, он рассердился и разбил окно в доме.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями потерпевшей и очевидца от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах, повреждение чужого имущества.
С учетом материального положения ФИО1, а также отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, суд считает, что поскольку ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у дома бывшей сожительницы, грубо выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания соседки прекратить свои действия не реагировал, при этом разбил стекло в оконной раме жилого дома, тем самым нарушил общественный порядок и причинил ущерб имуществу, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, то назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно, поэтому с целью предупреждения повторных административных правонарушений и отбытия справедливого наказания, а также исправления и занятия им правильной жизненной позиции, исключения совершения в будущем новых административных правонарушений, его следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 суд по делу усматривает признание вины.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, причин ущерб бывшей сожительнице, поскольку разбил стекло в окне жилого дома, чем нарушил общественный порядок и причинил ущерб бывшей сожительнице.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств наказание, таких как, раскаяние в содеянном и признание вины, а также учитывает и отягчающее обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование граждан прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов