№ 2-1776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Магазину «Глобалдрайв» о выплате неустойки за просрочку возврата денежных средств за не оказанные услуги, возмещении убытков в виде оплату услуг Сбербанка по переводу денег продавцу, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2

В заявлении указав, что в магазине «Глобалдрайв» (ИП ФИО2) ... заключила договор купли – продажи квадроцикла Стэлс-300, стоимостью 348900 руб. Заказанный товар оказался с недостатками, в связи с чем, она отказалась от товара и потребовала возврата денежных средств. 7 и ... денежные средства в размере 348900 руб. возвращены. Просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли – продажи от ... в размере 67669 руб., 3000 руб. убытков в виде банковских услуг за перевод денег продавцу, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% орт суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, третье лицо УФС по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека по ... не явились, надлежащим образом извещались о явке в суд, в деле имеются извещения, заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика претензии с предложением о расторжении договора купли-продажи, и возврате денежных средств, в связи с чем, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.