Дело № 2-1306/2023

54RS0008-01-2023-000853-49

Поступило в суд 14апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транспорт компонент» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «Транспорт Компонент» (ОГРН <***>) в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 438,48 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в электронной системе «АвтоТрансИнфо» ООО «Транспорт Компонент» была размещена заявка № на доставку груза из <адрес> в <адрес>. Согласно указанной заявке стоимость услуг по перевозке груза составляет 180 000 рублей. Расчет производится через 3-5 дней с момента доставки груза. Данную заявку для исполнения принял ИП ФИО1, экспедитором указан ИП ФИО2 Во исполнение своих обязательств по перевозке груза ИП ФИО1 выделил подвижной состав в виде транспортного средства Вольво, г/н № и полуприцеп, г/н № с водителем. Факт перевозки груза по заявке подтверждается складской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной с подписью представителя клиента ООО «Бир Сервис» в получении груза. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-2574/2017 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Транспорт Компонент» о взыскании 130 000 рублей задолженности, 10 000 рублей судебных издержек отказано в связи с тем, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-4636/2018 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании 180 000 рублей отказано, при этом указанным решением установлено, что ИП ФИО2 не является стороной сделки.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Транспорт Компонент» удовлетворены, взыскано с ООО «Транспорт Компонент» в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 130 000 рублей. При таких обстоятельствах, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 438,48 рублей, согласно представленному расчету истцом.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 45).

Ответчик – представитель ООО «Транспорт Компонент», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Транспорт компонент» в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 130000 рублей (л.д.13-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Истица считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 438,48 рублей, рассчитанную на сумму долга 130 000 рублей.

Однако, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично выплаченной ответчиком задолженности в ходе исполнительного производства в размере 35,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-7), считает его верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Доказательств об отсутствии задолженности, либо о задолженности в меньшем размере, ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Таким образом, требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 438,48 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с чт. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.12) в размере 1 893,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспорт Компонент» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 438,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,00 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова