Решение по делу № 2-391/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-391/2025 <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 мая 2025г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной И.А.,

с участием в деле: представителя истца – ООО «Ардатовская молочная компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности от .._.._..

ответчика - ФИО2,

третьих лиц- СПАО «Ингосстрах», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» (далее по тексту – ООО «АМК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 16.11.2024г. в 17.20 час., на 185 км+970 м автодороги подьезд от М5 Урал к городу Саранску, вблизи дома 28 по Лямбирскому шоссе города Саранска произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей, <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.12.2024г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2024г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указывает, что истцу в рамках ОСАГО, было выплачено страховое возмещение в размере 381 325 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.20205г.

Вместе с тем, размер фактически понесенного ущерба истца составляет 667 738 руб. 45 коп., что подтверждается: заказ-нарядом № от .._.._.. счетом на оплату № от .._.._.., актом выполненных работ № от .._.._.. счетом-фактурой № от .._.._.. платежным поручением № от .._.._..

Таким образом, размера выплаченного страхового возмещения для ремонта автомобиля недостаточно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 286 711 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной лично. 05.05.2025г. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, полученной лично. 15.04.2025г. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

В судебное заседание третье лицо - ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, конверт с которой возвращен в суд за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 ясны порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением №1707 от 06.03.2025г., в размере 6 720 руб. 70 коп.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 2 880 руб. 30 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» <данные изъяты> материальный ущерб в размере 286 711 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 20 коп.;

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 30 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением №1707 от 06.03.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>