УИД 74RS0№-34

Дело №

(2-6508/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании в счет возмещения затрат на погребение 142 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5260 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умер отец ФИО1, после его смерти у нотариуса было выявлено, что при жизни отец составил завещание в пользу ответчика ФИО6, который в погребении отца участия не принимал. Добровольно ответчика отказался возмещать расходы на погребение, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в связи со смертью ФИО1, умершего (дата), открылось наследство.

При жизни наследодателем ФИО1, совершено завещания от (дата) в пользу ответчика ФИО3, в котором он сделал распоряжение о завещании данному наследнику всего имущества, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Наследником по завещанию ФИО8, (дата) нотариусу ФИО9, подано заявление о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшиеся после смерти ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела.

Судом установлено, что расходы на достойные похороны наследодателя соответствуют объему, заявленному в иске на сумму 142 000 рублей, и подтверждается договором на оказание услуг от (дата) заключенного между истцом и ИП ФИО10, в соответствии которым были оказаны следующие услуги: копка могилы, демонтаж памятника, спилка дерева и его корчевание, на сумму 50 000 рублей, договором от (дата) заключенного между истцом и ИП ФИО11, в соответствии с которым были оказаны следующие услуги: приобретение гроба, креста, покрывала в гроб, церковного набора, таблички ритуальной, услуги катафалка, подготовка тела умершего к погребению, погрузо-разгрузочные работы похоронной бригады, захоронение, доставка ритуальных принадлежностей, услуги по организации и проведению похорон, общая стоимость которых составила 92 000 рублей. С учетом указанного выше, объем наследственного имущества, исходя из стоимости которого подлежала определению сумма к возмещению, подтвержден материалами наследственного дела, представленного в копии, ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования о возмещении расходов на погребение наследодателя, с учетом оценки фактических обстоятельств дела, которая отвечает требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличием в деле достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт того, что заявленные в настоящем споре расходы, отвечающие критерию достойных похорон, составили 142 000 рублей, суд приходит к выводу, что указанные истцом и установленные судом расходы были понесены за счет личных денежных средств истца, которые подлежат взысканию с ответчика как с наследником после смерти ФИО1, умершего (дата).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг по предоставлению интересов от (дата), распиской в получении денежных средств.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, объёма выполненной представителем работы, не связанной с участием в судебном заседании, отсутствия доказательств чрезмерности расходов, считает заявленную сумму соразмерной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 о возмещении расходов на погребение, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 5260 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) в возмещение расходов на погребение – 142 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 5 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья