Дело № 2-3679/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004221-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о компенсации морального вреда

установил:

истец в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, ответчик нанес истцу телесные повреждения, в соответствии с постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г.Читы ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Факт причинения телесных повреждений нарушает ее неимущественные права на здоровье, она испытывала физические и нравственные страдания - моральный вред, компенсацию за который полагает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст. 151 ГК РФ, которую оценивает в <данные изъяты>

Сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об его отложении, указав, что и истец и его представитель извещены о дне и времени судебного заседания, но представитель не может явиться в суд, в связи с его участием в деле в <данные изъяты>, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано с учетом мнения стороны ответчика и представителя прокуратуры, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как самого истца, так и его представителя.

Сторона ответчика представила возражения в которых просила в иске отказать, а в случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска снизить размер требуемой истцом компенсации до <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, по факту того, что ответчик причинил повреждения истцу, повреждения квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью., соответствии с постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г.Читы ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., данное постановление было обжаловано ответчиком, но решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из экспертного заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент обследования имеются кровоподтеки (2) на наружно-боковой поверхности шеи в средней трети, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков), и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью.

Учитывая, что стороной истца представлены доказательства причинения истцу телесных повреждений ответчиком при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушение в отношении ответчика и исследованного в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений не причинивших вреда здоровью, объем и характер нанесенных ответчиком телесных повреждений, отсутствие каких либо последствий нанесенных повреждений здоровью истца, личности как истца, так и ответчика, их имущественное положение и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 103ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2023.

Судья И.Н. Филиппова