ФИО8 Дело № 2-1406/2023
33-3362/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 17 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при секретаре Воробиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года
УСТАНОВИЛ:
определением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации за 1/2 долю дохода, полученного от сдачи в аренду помещений в нежилом здании по адресу <адрес> а также упущенной выгоды, встречному иску ФИО1 о взыскании 1/2 части расходов, понесенных за оплату электроэнергии в сумме 246731, 99 рублей отказано.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 ставит вопрос об отмене данного определения суда по причине его незаконности и необоснованности.
Дело по частной жалобе с выделенным материалом назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
В соответствии с п. 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. № 36 при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом (форма № 61А) сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.
Вместе с тем, в выделенном материале содержатся копии документов из другого гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по <адрес>, встречному иску ФИО1 о признании утратившим право пользования этим жилым помещением, которые не имеют отношения к принятому и обжалуемому судом определению.
В выделенном материале отсутствуют исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации за 1/2 долю дохода, полученного от сдачи в аренду помещений в нежилом здании по адресу <адрес> а также упущенной выгоды, встречный иск ФИО1 о взыскании 1/2 части расходов, понесенных за оплату электроэнергии в сумме 246731, 99 рублей, копии иных имеющихся в данном гражданском деле документов, относящихся к предмету спора, протоколы судебных заседаний.
При этом в выделенном материале отсутствует копия описи основного гражданского дела, что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о фактическом их наличии (отсутствии) в гражданском деле, а также не представлены какие-либо сведения о том, рассмотрено ли данное гражданское дело по существу.
Неполнота представленных материалов, препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть частную жалобу по существу и проверить законность обжалуемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате представленного выделенного материала в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. № 36.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить выделенный материал из гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение суда от 14 июня 2023 года в Кировский районный суд г. Астрахани для его надлежащего оформления и выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. № 36.
ФИО9
ФИО9