Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Калтасы РБ 8 сентября 2023 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
при секретаре Сапегиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной ФИО к ФИО2 ФИО о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. до 21.44 час. ответчик ФИО2, находясь по <адрес> применением металлического прута и топора совершил убийство ее брата ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей. В связи с утратой родного брата она испытала огромные физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 3 000 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 000 рублей.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчику разъяснено, что он вправе довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому иску с помощью своего адвоката или представителя либо путем письменного обращения, которое может направить в суд до начала судебного заседания. Заявлений и ходатайств к началу судебного разбирательства не поступило.
Исследовав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Суд учитывает, что родственники несомненно испытывают нравственные страдания в связи с утерей близкого родственника.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления следователя, в соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Суд учитывает, что родственник (сестра) несомненно испытывает нравственные страдания в связи с утерей близкого родственника (брата).
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд в совокупности оценил конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшему нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учел заслуживающие внимания фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе характеризующие данные ФИО, аморальное поведение потерпевшего ФИО, послужившее поводом к совершению преступления, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Так эе учел, что истец проживает в другом регионе, умерший брат, являясь близким родственником, в то же время членом ее семьи не являлся, учел материальное положение осужденного, и считает разумным и справедливым, определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании указанной статьи госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Родиной ФИО к ФИО2 ФИО аморальное поведение потерпевшего ФИО, оскорбившего ФИО послужило поводом к совершению преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу Родиной ФИО компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.
Председательствующий: судья Р.Р. Зиязтинов