Судья: Дубовая О.А. Дело № 33-8111/2023 (№2-1365/2023)
Докладчик: Агуреев А.Н. УИД 42RS0032-01-2023-001515-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Молчановой Л.А.
судей: Агуреева А.Н., Колосовской Н.А.
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агуреева А.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО3
на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2023 года
по заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (долю в уставном капитале ООО ПКФ «Юпитер») нотариуса ФИО1 от 01.06.2023 по наследственному делу №; выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Юпитер».
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2023 года заявление ФИО3 о признании незаконным отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения; ФИО3 разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Приводит доводы, изложенные в заявлении о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий. Считает, что нотариус, затянув сроки с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, лишил его возможности получить причитающуюся ему стоимость доли в уставном капитале, принадлежащую его отцу.
Полагает, что отсутствуют основания для оставления его заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, ч.ч.. 3, 4 ст. 167, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.10.2022 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявитель ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 Указанные сведения следуют из справки от 03.04.2023, выданной нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 (л.д. 24).
Оспариваемый заявителем отказ в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, выраженный в форме справки от 01.06.2023, содержит сведения о том, что причиной такого отказа является то, что доля в уставном капитале ООО ПКФ «ЮПИТЕР» не принадлежит наследодателю ФИО2
При этом из имеющейся в материалах дела копии протокола общего собрания участников ООО ПКФ «Юпитер» от 20.04.2023 усматривается, что решением указанного общего собрания было решено считать участника ФИО2 выбывшим из состава участников общества. Участниками общества поданы заявления о несогласии на включение в состав участников ООО ПКФ «Юпитер» заявителя ФИО3
В силу ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону связан с отсутствием у умершего ФИО2 доли в уставном капитале ООО ПКФ «Юпитер», в связи с решением участников ООО ПФК «Юпитер» об исключении умершего из состава участников общества.
При таких данных, вопреки доводам жалобы, отказ нотариуса в совершении нотариального действия связан с возникшим спором о возможности включения в наследственную массу умершего доли в уставном капитале ООО ПКФ «Юпитер».
Такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства. Как видно из материалов дела, заявитель жалобы оспаривает постановление нотариуса не только по формальному нарушению срока его вынесения, но и по существу его содержания, требует выдать ему свидетельство о праве на наследство. Все эти обстоятельства могут быть проверены в судебном порядке – при разрешении спора о праве на наследственное имущество.
При таких данных суд первой в полном соответствии с положениями с ч.3 ст.263, ч.3 ст.310 ГПК РФ оставил заявление ФИО3 без рассмотрения. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Молчанова
Судьи: А.Н. Агуреев
Н.А. Колосовская