РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 26 мая 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре Кваст Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г.Минусинска Красноярского края, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 2/3 доли в порядке наследования после брата и отца на квартиру общей площадью 22,52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 10403 от 26.04.1995 года ФИО1, а также его отцу ФИО2 и брату истца - ФИО4 была передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому вышеуказанная квартира, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Мать истца в приватизации не участвовала, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 После их смерти истец и его брат были помещены для проживания в Ермаковский детский дом, как лица, оставшиеся без попечения родителей, при этом с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались. По его окончании истец обучался в профтехучилище, а после за совершенные преступления отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО4, после окончания детского дома, проживал в спорном жилом помещении, затем длительное время не выходил на связь, в 2020 году были получены сведения о смерти брата. Истец является единственным наследником после их смерти, однако своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства не имел возможности, поскольку находился в местах лишения свободы. Поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, имеются основания для его восстановления и признания за ним права собственности на 2/3 доли в спорном жилом помещении (л.д.4-5).
В судебном заседание истец и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее участвуя в предыдущих судебных заседаниях, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала, что в реестре муниципальной собственности спорная квартире не значится (л.д.38-36).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО4 являются детьми ФИО2 и ФИО7 (л.д.17,34,35). На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, край, <адрес> была передана ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому (л.д.18). Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.22,33а). В связи с тем, что истец и его брат в несовершеннолетнем возрасте остались без попечения родителей (мать умерла, отец осужден), они были определены в государственное учреждение на полное государственное обеспечение и постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО4 спорная квартира была закреплена до их совершеннолетия (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.21,33). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к уголовной ответственности, с 2008 отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.62). Согласно ответа МО МВД России «Минусинский» захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище «Северный» (л.д.23). ФИО1 с 2009 привлекался к уголовной ответственности, с 2011 года отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.63-64). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО4 к нотариусу никто не обращался.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с братом ФИО4 в несовершеннолетнем возрасте остались без попечения родителей, находились в государственном учреждении на полном государственном обеспечении, после его окончания, находились в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 захоронен на кладбище «Северном» в г. Минусинске. Таким образом, ФИО1 не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца и брата, в связи с чем срок для обращения к нотариусу для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке.
Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на 2/3 доли в спорной квартире.
Решение суда является основаниям для регистрации за истцом права собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт № №, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 22,52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ