Гражданское дело № 2-3987/2023

УИД 68RS0001-01-2023-004818-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «06» декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Лончаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что 19.07.2022 в 19 час. 35 мин. ему на мобильный телефон позвонила соседка – ФИО1, разговор с которой записывался на видео. В ходе разговора ответчица в его, и адрес супруги ФИО4, высказала слова оскорблений, угрозы в крайне грубой форме, содержащие нецензурную брань. Своими действиями ФИО1 унизила его честь и достоинство, причинив ему нравственные страдания. В результате данного инцидента ухудшилось его психическое состояние, появилось чувство тревоги, обиды, беспокойство. Частично, отрицательные эмоции передались его супруге, которая была свидетелем данного разговора. Ответчица прямо заявляла, что испытывает чувство неприязни к нему и к его семье. При этом, она не предприняла попытки принесения извинений за оскорбления и угрозы. По данному факту им в прокуратуру <адрес> было подано заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. По результатам проверки прокуратуры, было установлено, что в действиях ответчика усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Определением УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В указанном Определении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО2 по факту высказанных слов оскорблений в его адрес и в адрес супруги Л.Э. со стороны ФИО1 Как пояснила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она действительно звонила на мобильный телефон истца ФИО2 и высказалась по поводу произошедшего между ним - ФИО2 и её супругом ФИО6 Своё мнение она высказала вслух, употребив в своей речи нецензурную брань и слова оскорблений.

ДД.ММ.ГГГГ Определением заместителя прокурора <адрес> ФИО7 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Следовательно, моральный вред возник в результате неправомерных действий, совершенных ответчиком в отношении истца, испытывавшего в связи с этим нравственные страдания.

Суд признает обоснованными доводы истца, что действиями ответчика, ему были причинены моральные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд учитывает, что моральный вред истцу причинен при неправомерных действий ответчика, унизившего честь и достоинство истца, поэтому, действия ответчика действительно повлекли нравственные переживания, испытанные истцом.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд считает, что с учетом обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, размер данной компенсации составит 25 000 руб.

Суд при определении размера компенсации морального вреда не принимает во внимание имущественное положение ответчика, поскольку в соответствии с положениями п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, является умышленным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Судья О.А. Заболотникова