Дело № 5-441/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 13 июля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившегося ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

в 21 час 40 минут ФИО2, находясь у , оказал неповиновение сотрудникам полиции, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. п. 1, 8, 13 части первой ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, выражающиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль осуществления административного производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Перед началом судебного разбирательства ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом от юридической помощи защитника ФИО2 отказался, отводов и ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщил, что раскаивается, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №.... от , зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем «....» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №.... и в 21 час 40 минут, находясь у , оказал неповиновение сотрудникам полиции: категорически отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выражающиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль ДПС для осуществления в отношении него административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО, из которого следует, что в 21 час 30 минут у им и инспектором ДПС ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен автомобиль «....» г.р.з. №.... под управлением ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС для установления личности и осуществления производства по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства и он был доставлен в ОМВД России по принудительно;

- видеозаписью со служебного регистратора ОГИБДД ОМВД России по от , на которой зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением ФИО2, а также то, как сотрудники ДПС неоднократно высказывали ФИО2 требования проследовать в служебный автомобиль для осуществления производства по административному правонарушению, на которые ФИО2 отвечал категорическим отказом и даже после разъяснения предусмотренной законом ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции отказался сесть в служебный автомобиль, попытался оказать физическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснением ФИО2 от , из которого следует, что в тот день он отмечал свой день рождения в гараже, употреблял спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля «....» г.р.з. №.... и поехал домой, но у его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД;

- протоколом №.... от об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО2, из которого следует, что в 23 часа 40 минут он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1, из которого следует, что в 21 час 30 минут у был остановлен автомобиль «....» г.р.з. №.... под управлением ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО2 был освидетельствован при помощи алкотектора «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,803 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница», ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. п. 1, 8, 13 части первой ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя совокупность имеющихся по делу доказательства, в том числе пояснения ФИО2, данные в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по , видеозаписью служебного регистратора, письменными объяснениями ФИО2

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и последовательными, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответст-венность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает ...., неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова