Дело № 1 – 670/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-004228-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, посредствам видео-конференц связи,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в пластиковом лотке, находившемся на металлическом столе, справа от выхода в сторону магазина «The Store», наручные часы марки «TAG Heuer» серийный номер «САН1213», а также браслет марки «Pandora» с шармами, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных часов и браслета.

Осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что наручные часы марки «TAG Heuer» серийный номер «САН1213», а также браслет марки «Pandora» с шармами, находящиеся внутри пластикового лотка в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, ему не принадлежат, и что их владелец отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил находившиеся внутри пластикового лотка, расположенного на металлическом столе, справа от выхода в сторону магазина «The Store», наручные часы марки «TAG Heuer» серийный номер «САН1213», стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 532 рубля 40 копеек, а также браслет марки «Pandora» с шармами, стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 999 рублей 67 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 83 532 рубля 07 копеек, являющийся для нее значительным.

После чего ФИО1 покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб как путем возвращения похищенного имущества, так и принесением извинений, которые она считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшей вреда и принесением извинений.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель – старший помощник Сочинского транспортного прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 241.1, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- наручные часы марки «TAG Heuer» серийный номер «САН1213»; браслет марки «Pandora» с шармами – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

- сведения из системы ПТК «Розыск-магистраль» на гражданку Потерпевший №1, выполненные на 1-ом листе формата А4; сведения из системы ПТК «Розыск-магистраль» на гражданина ФИО1, выполненные на 1-ом листе формата А4; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне предполетного досмотра сектора «А» АВК аэропорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на DVD-R диске; фотографии коробки от наручных часов марки «TAG Heuer», где изображена в том числе заводская бирка, на 2-х листах формата А4; фотографию, на которой изображена гр. Потерпевший №1, на 1 листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО12