дело № 2а-355/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г.Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Леляковой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском, указывая, что является взыскателем по исполнительному листу ФС № 015190043 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 87 613 руб. 32 коп.
21.05.2021г. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен вышеуказанный исполнительный лист, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятия мер по исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве.
Просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области по неисполнению требований предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик УФССП России по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил.
Заинтересованное лицо ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.
Административный ответчик старший судебный пристав Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом
Из материалов дела следует, что, что решением Павловского районного суда Воронежской области от 21.01.2021г. удовлетворены исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО1 в размере 84 867 руб. 30 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 746 руб. 02 коп.
На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист № ФС № 015190043, который согласно списка внутренних почтовых отправлений, за №40 был направлен в Павловский РОСП УССП России по Воронежской области для принудительного исполнения 18.05.2021г.
Сведений о возбуждении исполнительного производства суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что бездействия административного ответчика, по не исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производите» нашли свое подтверждение, в связи с чем, административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление САО «ВСК» к старшему судебному приставу Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Обязать административного ответчика старшего судебного пристава Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области рассмотреть заявление Страхового акционерного общества «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в облсуд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В.Лелякова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.08.2022г.