Постановление по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 09 января 2025 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО1 04 июня 2024 года около 13 часов 15 минут в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла предложения к продаже и реализации продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака <данные изъяты>, в виде таблички, стилизованной под государственный регистрационный знак автомобиля с изображением персонажа <данные изъяты> из мультфильма <данные изъяты>, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гр-ка ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, действительно она осуществила продажу незнакомому мужчине за 400 рублей своей продукции в виде имитации государственного регистрационного знакас изображением девочки <данные изъяты> из мультфильма. У нее нет прав на использование товарного знака и образа девочки из мультфильма. Размер ее дохода с учетом пенсии составляет от <данные изъяты> рублей в месяц.

Представитель ОМВД России «Шатковский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, а также С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОМВД и представителей потерпевшего.

Вина гр-ки ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 20.10.2024г. по ч.2 ст.14.10 КОАП РФ; заявлением С. в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством на товарный знак № ООО <данные изъяты>; копией товарного чека о продаже ФИО1 «номера» от ДД.ММ.ГГГГ за 400 руб.; двумя фотографиями обстановки в торговой точке, на одной фотографии видна имитация госномера с изображением девочки; письменным объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении 04.06.2024г. в <адрес> у ФИО1 продукции, маркированной товарным знаком <данные изъяты>; справкой МРИ ФНС о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; протоколом осмотра помещения с фототаблицей; рапортом сотрудника полиции; справкой об отсутствии данных о привлечения ФИО1 к административной ответственности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями о сроке действия исключительного права на товарный знак до ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; ходатайством о продлении срока по делу на 1 месяц.

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного 20.10.2024г., 04.06.2024г. в 13 ч 15 мин. в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла предложения к продаже и реализации продукции, маркированной товарным знаком <данные изъяты>, а именно государственный регистрационный знак автомобиля с изображением персонажа из мультфильма, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 ч.2 КОАП РФ. В графе «объяснение нарушителя» ФИО1 написала «С нарушением согласна» и поставила подпись.

Из заключения эксперта М. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует. что представленная продукция (табличка) с изображением персонажей анимационного сериала <данные изъяты>, на котором используются графические воплощения сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №, не производилась правообладателем ООО <данные изъяты>, равно как и лицензиатами. Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности, по признакам, указанным в Результатах осмотра. На продукции использован товарный знак № (образ персонажа <данные изъяты>), исключительные права на которые зарегистрированы компанией ООО <данные изъяты>. Также в предоставленной продукции присутствуют графические изображения девочки, являющиеся переработкой образа оригинального персонажа из анимационного сериала <данные изъяты>, а именно персонажа <данные изъяты> (в обоих случаях это маленькая светловолосая девочка 5-7 лет с непропорционально большой относительно туловища головой, одетая в сарафан, на голове повязан платок из под которого видна челка). На основании имеющихся у эксперта сведений, ООО <данные изъяты> не отчуждало и не передавало права на использование товарных знаков и образов персонажей ФИО1 с целью их использования в продукции, на этикетках, упаковке продукции и рекламе. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет менее 100000 рублей.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину гр-ки ФИО1 доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какреализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все исследованные доказательства в своей совокупности позволяют судье сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КОАП РФ, каких-либо противоречий между собой эти доказательства не содержат.

Срок давности привлечения ФИО1 к ответственности не пропущен.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Шатковскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность гр-ки ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность гр-ки ФИО1 на основании ст.4.2 КОАП РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Гр-ка ФИО1 совершила довольно серьезное правонарушение, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризующий материал на нее не представлен, <данные изъяты>, также является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что имеются основания для назначениянаказания в виде штрафа.

Оснований для применения части 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ предмет административного правонарушения: табличку с изображением персонажа <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты> представителю потерпевшего следует передать в ОМВД России «Шатковский» для уничтожения.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч.2, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 /десять тысяч/ рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: табличку с изображением персонажа <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты> представителю потерпевшего передать в ОМВД России «Шатковский» для уничтожения.

Направить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить ее об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>