Дело № 5-243/2022

83RS0001-01-2022-001890-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 14 декабря 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> Ненецкого АО, совершил манёвр - «поворот налево», при этом в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Infiniti G35 Premium», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №3, двигающемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Infiniti G35 Premium», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что загладил вред, причинённый потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №2, а также принёс им свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, а также принёс свои извинения, которые им были приняты, претензий к ФИО1 он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также указал, что вред, причиненный ему вследствие ДТП ФИО1 загладил полностью, принёс свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступило.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом он согласен;

- рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД РФ по Ненецкому АО поступили сообщения о том, что в районе музыкальной школы в г. Нарьян-Маре произошло ДТП, а также, что в Ненецкую окружную больницу доставлены потерпевшие в ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы: место ДТП, метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, обстановка и положение автомобилей «Nissan Pathfinder», госномер № регион, и «Infiniti G35 Premium», госномер № регион, до и после ДТП, а также повреждения автомобилей. Указанные документы составлены с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №3, замечаний по составлению данных документов от них не поступило, со схемой ДТП согласились, о чём свидетельствуют их подписи в указанных документах;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Nissan Pathfinder», госномер № регион, двигался по <адрес>. Далее, в районе <адрес>, включив левый сигнал поворота, стал совершать манёвр – «поворот налево», в этот момент он увидел автомобиль «Инфинити», который ехал ему навстречу по своей полосе движения и столкнулся с его автомобилем;

- письменным объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут он управлял автомобилем «Infiniti G35 Premium», госномер № регион, двигался по «главной дороге» по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, автомобиль «Nissan Pathfinder», госномер № регион, который двигался во встречном ему направлении, стал совершать поворот налево, при этом не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП, в котором два пассажира его автомобиля (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием «Nissan Pathfinder», госномер № регион, и «Infiniti G35 Premium», госномер № регион. Указанные свидетели в своих объяснениях подтверждают, что водитель автомобиля «Nissan Pathfinder», госномер № регион, при манёвре «поворот налево» не уступил дорогу автомобилю «Infiniti G35 Premium», госномер № регион, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- справками первичных осмотров врача-хирурга и врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра потерпевшего Потерпевший №1 у последнего установлено телесное повреждение в виде открытой раны волосистой части головы;

- справкой первичного осмотра врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе осмотра потерпевшего Потерпевший №2 у последнего установлены телесные повреждения в виде множественных открытых ран головы, ушибленные раны лба и левой ушной каковины;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение, которое расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Nissan Pathfinder», госномер № регион, двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес> Ненецкого АО, совершил манёвр - «поворот налево», при этом в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Infiniti G35 Premium», госномер № регион, под управлением Потерпевший №3, двигающемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Infiniti G35 Premium», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное устранение причиненного вреда лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, полагаю, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО1 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевших, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 после совершённого правонарушения добровольно загладил вред, причинённый потерпевшим, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11811111, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, кор. счёт 40102810045370000016, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Нарьян-Марского городского суда № 5-243/2021.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков