УИД 22MS0057-01-2023-003334-98

Дело № 12-35/2023

РЕШЕНИЕ

с. Завьялово 04 декабря 2023 г.

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего адвоката Завалишина С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 АР № 004118-299 об административном правонарушении от 14 августа 2023 года в отношении ФИО3, последний обвиняется в том, что 22 июня 2023 года в 08 часов 05 минут находясь по адресу <адрес>, осуществил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: при выходе из здания конторы взял за руку, а после за корпус тела, и начал толкать в сторону выхода из конторы ФИО1, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ

Постановлением указанным выше ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего адвокат Завалишин С.В. обратился в суд с жалобой, просил оспариваемое постановление в отношении ФИО3 отменить. Свою жалобу представитель потерпевшего обосновал тем, что он не согласен с квалификацией действий ФИО3, поскольку фактически в действиях последнего усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Изначально потерпевшим были поданы заявления о привлечении указанного лица к уголовной ответственности за хулиганские действия, самоуправство и причинение телесных повреждений. Окончательное решение по данному заявлению не принято.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Завалишин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил аналогично изложенному выше.

Потерпевший ФИО1, лицо привлекаемое к дминистративнрой ответственности ФИО3 уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО3 побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Завьяловский» ФИО2, согласно которому, из объяснений ФИО1, было установлено, что 22 июня 2023 г. в 8 часов 5 минут по <адрес>, ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 о том, что 22 июня 2023 г. в 8 часов 5 минут в кабинете здания СПК «Колхоз Фрунзенский» по <адрес>, ФИО3 выталкивал ФИО1 из кабинета. Далее, находясь в тамбуре вышеуказанного здания ФИО3 взял потерпевшего за руку и за корпус тела и начал толкать в сторону выхода, от чего ФИО1 испытал физическую боль (л.д. 4);

- объяснением ФИО3 о том, что 22 июня 2023 г. около 8 часов 5 минут он находился в здания СПК «Колхоз Фрунзенский» по <адрес>, и когда все выходили из здания он взял за руку и за корпус тела ФИО1, та как потерпевший отказывался выходить, и оттолкнул его в сторону выхода (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 004118-299 (л.д. 3);

- заключением эксперта от 2 августа 2023 г. № 229 (л.д. 11). об отсутствии каких либо телесных повреждений у ФИО1.

Приведённые выше доказательства оценены мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. С данной оценкой следует согласиться.

Доводы жалобы представителя потерпевшего о том, что он не согласен с квалификацией действий ФИО3, поскольку фактически в действиях последнего усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Поэтому указанные доводы судьёй отклоняются.

Кроме того, на настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по данному факту в отношении ФИО3. возбуждено уголовное дело. Представленное постановление от 20 сентября 2023 г. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2023 г., от 01 ноября 2023 года также не подтверждается факт уголовного преследования ФИО3

Деяние, совершённое ФИО3, правильно квалифицировано мировым судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 в течении длительного времени сложились личные неприязненные отношения, связанные с назначением ФИО1 заместителем председателя колхоза «Фрунзенский».

Наказание ФИО3 назначено мировым судьёй с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не в максимальном размере с учетом наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края от 11 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего адвоката Завалишина С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья И.А. Богданова