Дело № 2-1384/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
20 декабря 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в части вынесения дополнительного решения,
УСТАНОВИЛ:
решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения:
- с ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежные средства в размере 249 516 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.
Однако судом не были рассмотрены требования ФИО2 в части взыскания убытков – стоимости отчета об оценке – в размере 30 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.
Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым вынести по данному делу дополнительное решение, а именно:
в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мотивировочную часть судебного акта, согласно которому суд пришел к выводу о наличии вины ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в причинении вреда жилому помещению истицы, суд взыскивает с ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в пользу ФИО2.:
- стоимость отчета об оценке 30 000 руб. (том 1 л. д. 25-26, том 2 л. д. 24).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
вынести по делу № по иску ФИО2 к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, дополнительное решение, а именно:
взыскать с ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в пользу ФИО2 убытки в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина