Дело №

УИД № 26RS0008-01-2025-002678-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 02 декабря 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства администрации Буденновского муниципального округа <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил: определить местом жительства сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его проживания, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с 2013 г. состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края брак между сторонами расторгнут.

После расторжения брака дети стали проживать с матерью по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь оплачивал алименты на содержание детей.

Старший сын ФИО4 с 2021 года постоянно проживает с отцом, младший сын Илья проживает с матерью. Все это время истец продолжает оплачивать алименты, которые мать тратит не на детей, а на собственные нужды, на сегодняшний момент она продолжает получать алименты на обоих детей.

В интересах сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения считает, что его местом проживания необходимо определить место жительства отца по адресу: <адрес>, а матери надлежит прекратить получать на него алименты.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены и понятны.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО7, полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.

Судья А.О. Куцев