№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании факта выработки льготного педагогического стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании факта выработки льготного педагогического стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

На момент обращения 11 декабря 2019 года с учетом включения ФИО3 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды – 5 лет 206 дней её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на 11 декабря 2019 года составляет 25 лет 7 месяцев 22 дня (20 лет 0 месяцев 26 дней, учтенные, по решению руководителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) от 11 декабря 2019 года: 5 лет 206 дней – удовлетворение исковых требований. Общий льготный стаж на 11 декабря 2019 года (20 лет 0 месяцев 26 дней + 5 лет 206 дней = 25 лет 232 дня).

Считает, что стаж 25 лет дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ею был выработан в первом полугодии 2019 года – 4 мая 2019 года. К ответчику о назначении страховой пенсии она обратилась 11 декабря 2019 года.

Просит суд признать факт выработки льготного педагогического стажа ФИО3 для досрочного назначения страховой пенсии по старости на 11 декабря 2019 года (дату обращения, с учетом включенного стажа по решению суда).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд произвести перерасчет назначенной ФИО3 пенсии с момента обращения – 11 июня 2020 года до момента фактического назначения – 5 июня 2022 года (отлагательное условие ст. 327.1 ГК РФ).

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд произвести перерасчет назначенной ФИО3 пенсии с момента обращения – 11 июня 2020 года до момента фактического назначения – 5 июня 2022 года (отлагательное условие ст. 327.1 ГК РФ).

Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО2, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством ВКС через Краснокутский районный суд Саратовской области, приводя содержание судебных решений, вынесенных по иску ФИО3 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходи к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утратил силу с 1 января 2015 г.) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 2010 г., на дату первоначального обращения истца за назначением пенсии) в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Частью 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрено, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2019 года ФИО3 обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) от 13.03.2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии было отказано.

18.05.2021 года ФИО3 обратилась с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в Краснокутский районный суд Саратовской области.

29.06.2021 года Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонному), реорганизованному в ОПФР по Саратовской области, а именно: решение УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) от 13.03.2020 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности признано незаконным.

На УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды 5 лет 206 дней: период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе с 19 января 1998 года по 31 октября 1999 года (1 год 286 дней); период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе с 01 ноября 1999 года по 11 ноября 2002 года (3 года 11 дней); период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе с 12 ноября 2002 года по 20 апреля 2003 года (160 дней); период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе с 21 апреля 2003 года по 06 июля 2003 года (77 дней); период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе с 01 августа 2003 года по 31 августа 2003 года (31 день), периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.1993 года по 11.09.1993 года (06 дней), в остальной части ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.12.2021 года решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.06.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 года решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.12.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, с учетом решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.06.2021 года и включенных данным решением периодов работы 5 лет 206 дней страховой стаж ФИО3 на 11.12.2020 года составлял 25 лет 6 месяцев 25 дней, то есть право на назначение льготной страховой пенсии у истца возникло.

Учитывая изложенное, суждение ответчика о том, что для назначения пенсии ФИО3 необходимо было повторно обратиться с заявлением в июне 2020 года, противоречит одному из базовых принципов современного пенсионного права России – принципу обеспечения надлежащих удобных условий для реализации и защиты гражданами права на пенсионное обеспечение. Данный принцип необходим для того, чтобы граждане реализовывали свое конституционное право на пенсионное обеспечение в полном объеме, правила пенсионного процесса ориентировались на интересы заявителей. Порядок реализации права на пенсионное обеспечение должен быть таким, чтобы правомочные лица не встречали административных преград при обращении за ним.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, вступившим в законную силу решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года, решение ответчика об отказе в установлении пенсии признано незаконным, обращение ФИО3 в пенсионный орган имело место 11 декабря 2019 года, право на пенсию с учетом решения суда у ФИО3 возникло с 11 июня 2020 года, следовательно у ответчика возникла обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости по п. 19 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года с указанной даты и повторного обращения истца о назначении пенсии с 11 июня 2020 года не требуется, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 с учетом их уточнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО3 ФИО8 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании факта выработки льготного педагогического стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости с учетом их уточнения удовлетворить.

Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области произвести перерасчет назначенной ФИО3 пенсии с момента возникновения права с 11 июня 2020 года до момента фактического назначения 5 июня 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Судья В.В. Карпович